176 Kryptogamen. — Moose. 
Nummer aufgeführt. Betreffs der systematischen Anordnung der Gattungen und Arten ist 
leicht ersichtlich, in wie weit sich Verf. dem einen oder anderen bekannten Autor ange- 
schlossen, oder selbstständig gearbeitet hat. In Bezug auf Nomenclatur konnte sich Verf. 
nicht immer an Schimper halten, vermochte auch nicht stets Lindberg zu folgen, sondern 
sah sich nicht selten genöthigt, bis auf C. Müller— Halle zurückzugehen. Es folgt nun ein 
Verzeichniss der Litteratur über märkische Moose (p. 6-8) und eine Erklärung der gebrauchten 
Abkürzungen (p. 8-10). 
Der folgende Abschnitt giebt die systematische Uebersicht der bisher in der Provinz 
Brandenburg beobachteten Moose, und zwar I. von p. 10-22 die der Hepaticae, 
Sect. I. Hepaticae frondosae. 
Ord. I. Marchantieae, mit den Gattungen: Marchantia L., Fegatella Raddi, 
Preissia Nees, Reboulia Raddi, Lunularia Mich. 
Ord. II. Riceieae, mit der Gattung Riccia Mich. In einer Fussnote wird über 
Riccia Warnstorfi Limpr. n. sp. berichtet, deren weitere Beschreibung 
p. 85 erfolgt. R. ciliata y. intumescens Bisch. wird p. 86 als eigene 
Art — R. intumescens (Bisch.) Warnst. aufgestellt. 
Ord. III. Anthoceroteae, vertreten durch die Gattung Anthoceros Mich. 
Ord. IV. Jungermannieae frondosae, mit den Gattungen Metzgeria Raddi, 
Aneura Dmrt., Blasia Mich., Pellia Raddi, Blyttia (Endl.) Gottsche. 
Sect. II. Hepaticae foliosae, 
a. Fossombroniaceae, mit der Gattung Fossombronia Raddi. Hervorzuheben 
ist die bisher nur aus Finnland bekannte F. incurva Lindb. 
. Jubuleae, vertreten durch Zejeunia Lib. und Frullania Raddı. 
. Platyphylleae, mit den Gattungen Radula Dmrt., Madotheca Dirt. 
. Blepharozieae, vertreten durch Trichocoles Dmrt., Blepharozia Dirt. 
. Lepidozieae, vertreten durch Lepidozia Nees und Pleuroschisma Dirt. 
. Geocalyceae, mit Geocalyx Nees und Calypogeia Baddi. 
. Jungermannieae, mit den Gattungen Lophocolea Nees, Ohiloscyphus Cd. 
Odontoschisma Dmrt., Cephalozia Dimrt. (einer Veph. spec. nov. Limpr. in 
litt. wird p. 17 Erwähnung gethan und auf die Unterschiede von (©. diwari- 
cata hingewiesen), Dlepharostoma Dimrt., Jungermannia L.. Diplophyllum 
Dmrt., Scapania Lindenb., Plagiochila N. et M. 
h. Gymnomitrieae, mit Alicularia Cd. und Sarcoscyphus Cd. 
Die Zahl der aus vorstehenden Gattungen aufgefundenen Arten, unter Hinzurechnung 
der im Nachtrage (p. 85—94) genannten, beträgt 92. 
Il. p. 23—28 folst das Verzeichniss der angenommenen 19 Arten der Gattung 
Sphagnum mit deren Varietäten. 
II. Auf p. 29—84 bringt Verf. nun die systematische Anordnung der Laubmoose. 
Ref. sieht hier von einer speciellen Angabe der Gattungen ab, da dieselben fast 
sämmtlich schon aus dem Reinhardt’schen Verzeichniss bekannt sind. 
Als neue Arten werden aufgestellt: Mnium paludosum Warnst. (p. 56), zur M. affine- 
Gruppe gehörig, aber von den übrigen Formen abweichend durch aufrechte, nicht wurzelnde 
Schösslinge, nicht herablaufende, ganzrandige, oder nur gegen die Spitze sehr undeutlich 
gezähnte Blätter und ovale Büchse und Burhynchium uliginosum Warnst. (p. 68); mit E. 
speciosum und E. praelongum zu vergleichen, aber durch Blüthenstand, Form der Blätter, 
Zellnetz etc. verschieden. 
Mit den im Nachtrage erwähnten Arten beläuft sich die Zahl der bis jetzt bekannten 
Laubmoose auf 336, also 77 mehr, als das Reinhardt’sche Verzeichniss aufführt. 
Bei jeder Art sind die Verf. bekannt gewordenen speciellen Standorte notirt, selbst- 
redend ist stets der vorkommenden Varietäten Erwähnung gethan. 
In den begleitenden Fussuoten sind zahlreiche kritische Bemerkungen, sowie specielle 
Angaben über Structur und Grösse der Sporen niedergelegt, welche den Werth der Arbeit 
erheblich erhöhen. 
RB no Sa 
