Spaltpilze als Krankheitserreger. — Cholera. 203 
colonien gegeben und das Ergebniss der Thierversuche mitgetheilt. „Im Hinblick auf das 
constante Vorkommen des Pilzes in den inneren Organen der beobachteten Cholerafälle ist 
mit grösster Wahrscheinlichkeit anzunehmen, dass eben diese Pilze zur Cholera asiatica in 
wesentlicher ätiologischer Beziehung stehen.“ 
99. van Ermengem’s (61, 62) Untersuchungen über den Cholerapilz wurden in 18 
Sätzen zusammengefasst, von denen die wichtigsten sind: 
1. Im Darminhalt von Cholerakranken und Choleraleichen (42 Fälle) findet sich 
regelmässig ein mit Koch’s Komma-Bacillus identischer Organismus. 
2. Die gekrümmte Form, seine Anordnung in S-Form und längeren Fäden, die 
bisweilen leicht gewunden sind, geben ein mikroskopisches Gesammtbild, das zur leichten 
Unterscheidung von anderen pathogenen Organismen dient. 
3. Der Spaltpilz ist in den Choleradejectionen resp. dem Darminhalt von Cholera- 
leichen mehr oder weniger zahlreich, je nach dem Stadium der Krankheit. In 2 foudroyanten 
Fällen war fast vollständige Reincultur, in einem Falle von kurzer Dauer, in welchem die 
Kranke unter sehr ausgesprochenen algiden Erscheinungen zu Grunde gegangen war, nur 
spärliche Bacillenvegetation im Darminhalt vorhanden. 
4. In Fällen, wo die Cholerabacillen in relativ grosser Zahl vorhanden, genügt 
mikroskopische Untersuchung der Dejectionen, im anderen Falle muss die Gelatineplatten- 
eultur zur Anwendung kommen. 
5. Trotz möglichster Variirung der Züchtungsmodi ist es nicht gelungen, Dauer- 
sporen nachzuweisen. 
6. Die Komma-Bacillen stehen den Spirillen nahe. 
7. Das Optimum der Temperatur scheint zwischen 25° und 37°C. zu liegen, unter 
16°C. wachsen sie nur kümmerlich. 
8. Die Versuche, mit reinem Material Thiere zu inficiren, haben ermuthigende 
Resultate ergeben. (Bezüglich der übrigen Ergebnisse muss auf die Originalarbeiten ver- 
wiesen werden, die auch insofern Werth haben, als sie vor der Koch’schen ausführlichen 
Mittheilung [Vgl. Ref. 97] erschienen. Ref) 
100. Finckler und Prior (67) fanden in mehreren Stühlen von Menschen, welche an 
Cholera nostras erkrankt, „kommaähnliche Bacillen“, die denen von Cholera asiatica ausser- 
ordentlich ähnlich sind. Sie wiesen ferner „Spirillen“ daselbst in grosser Menge nach. Ihre 
Vermuthung, dass hier ein vom Spirillum der Cholera asiatica specifisch verschiedener Pilz 
vorliege, müsse auf dem Wege der noch nicht geglückten Reincultur entschieden werden. 
101. Finckler und Prior (66) haben den aus Stühlen der Cholera nostras von ihnen 
isolirten Spirillum-artigen Spaltpilz, der morphologisch dem Spirillum der Cholera asiatica 
sehr nahe steht, näher untersucht. Er bildet spiralige Fäden, deren „kommaförmige* Glieder 
am Ende der Entwickelung in Coccenbildung übergehen. Von diesen Coccen geht dann die 
Entwickelung wieder aus. Durch diesen Entwickelungsgang, sowie die Dicke der Glieder 
ist der Pilz von dem der Cholera asiatica verschieden. 
102. F. Hüppe (89) macht Finckler und Prior den Vorwurf, dass sie keine Rein- 
culturen des Pilzes der Cholera nostras vor sich gehabt und ihre Resultate, namentlich 
durch die Auffindung von Sporen unsicher seien (hat sich später nicht bestätigt. Ref.). 
103. R. Koch’s (98) Mittheilung ist im Wesentlichen nur eine Polemik gegen Lewis 
und Prior und Finckler, von denen der Eıstere auf die ausserordentliche Aehnlichkeit resp. 
Identität eines im Munde vorkommenden „krummen Bacillus@, die anderen auf die Aehn- 
lichkeit des Pilzes der Cholera nostras mit dem Choleraspirillum hingewiesen hatten. K. 
zeigt, dass die drei Pilze specifisch verschieden seien. 
104. P. Lioy (103) berichtet über die Resultate der von den beiden Commissionen 
(von Koch und von Straus, die Cholera betreffend) unternommenen Studien. Vielfach 
sucht Verf. neu aufgeworfene Ideen — so namentlich über die Rolle, welche das Wasser 
bei Contagien spielt, u. a. — auf Ph. Pacini bereits zurückzuführen. Solla. 
105. V. Marsiglia (118). Cholera. Kurze Inhaltsangabe von Koch’s fünftem Be- 
richte, im „Journal d’Hygiene“ erschienen. Solla. 
