Algen (excl. der Bacillariaceen). 4ll 
den Charen ebenso mannigfaltig als bei den Moosen sind. 6, Die regelmässige spiralige 
Anordnung der Seitensprosse, wie wir sie ähnlich bei Florideen, aber kaum bei höheren 
Pflanzen finden. 7. Die Eigenthümlichkeit der Plasmarotation in den Internodialzellen und. 
der Bau der Antheridien, Eigenschaften, die ganz ausschliesslich den Characeen zukommen 
dürften. — „Die Characeen,“ schliesst der Verf., „scheinen mir einen besonderen und eigenen 
(distinet et autonome) Typus zu bilden, der nach den Algen und vor den Moosen steht und 
die rudimentärste Form der Cormophyten-Gewächse darstellt.“ 
61. Clavaud (23) hatte die Ueberzeugung, dass die Annahme der Parthenogenese: 
bei Chara crinita ebenso unberechtigt sei, wie bei ÜOoelebogyne ilicifolia, wo dies bereits 
durch Hanstein und Strasburger nachgewiesen wurde. Da er Oh. crinita nicht unter- 
suchen konnte, beobachtete er andere einheimische diöcische Chara- und Nitella-Arten und 
fand auch, dass an verschiedenen weiblichen Exemplaren derselben einzelne normale Anthe- 
ridien auftreten, woraus dann zu schliessen gestattet sein wird, dass bei Ch. crinita es nicht 
anders ist, also eine wirkliche Parthenogenese nicht stattfindet. 
62. Cohn (24) theilt mit, dass die in Südeuropa verbreitete Chara coronata bei 
Pohlom, Kreis Rybnik O.-S., in einem Teiche in Gesellschaft von Aldrovandia entdeckt 
worden ist, nachdem A. Braun schon 1876 ihr Vorkommen in dieser Gegend vermuthet hatte.. 
63. English Botany (30). Diese letzten 2 Theile der Flora Englands enthalten die 
Aufzählung der Oharaceae, welche theils von Dr. Boswell, theils von Mr. N. E. Brown 
bearbeitet sind. Die Bemerkungen des Letzteren scheinen nach einer Kritik im J. of B. 
von N. et J. Groves (XXII, p. 349) nicht immer zuverlässig zu sein. Auch von den 
23 Tafeln werden manche als fehlerhaft bezeichnet. 
64. Groves (44) fügt seinen letzten Bemerkungen über die Britischen Characeen nur 
einige weitere Angaben über das Vorkommen der Species und Varietäten hinzu. Aus diesen 
sind als wichtig hervorzuheben: Lychnothamnus stelliger Braun von South Devon, Chara 
contraria Ktz. var. hispidula Braun von Cheshire, Tolypella prolifera Leonh. von Cambs. 
und Hunts. und 7. glomerata Leonh. von Sligo und Leitrim. 
65. Groves (43) bemerkt, dass das Auffinden von Niitella capitata im Mai 1885 in 
den „Washes“ in Cambridgeshire das Vorkommen dieser Alge in England zuerst sicher 
bestätigt. Der die Sporenknospen und Antheridien der lebenden Pflanze umgebende Schleim 
unterscheidet sie von N. opaca. 
66. Benbow (8) fand Nitella translucens im Ruislip Reservoir in Middlessex. 
67. Druce (29) erwähnt neben anderen Pflanzen auch Chara hispida L. und Ch. 
vulgaris L., die in dem Canal zwischen Marston und Lechlade in East Gloucester und North 
Wilts zusammen vorkommen. 
b. Confervoideae. 
Vgl. auch No. 32 und 84. 
68. Gooke (27) stellt in populärer, aber gründlicher Weise die Entwickelungs- 
geschichte eines Vedogonium dar. Schönland. 
c. Siphoneae. 
Vgl. auch No. 3. 
69. Breckenfeld, A. H. (20) giebt eine populäre Darstellung der Entwickelungs- 
geschichte von Vaucheria. Eine Beobachtung von ihm, dass er eines Tages anstatt Einer 
Zoospore Hunderte von farblosen Zoosporen, im terminalen, durch eine Zellwand abge- 
schnittenen Ende eines Fadens sah, soll nach ihm darauf hindeuten, dass die bekannten 
Zoosporen von Vaucheria ein Aggregat von kleineren Zoosporen mit je 2 Cilien darstellen. 
Schönland. 
d. Protococeoideae. 
Vgl. auch No. 84. 
70. Martel, E. (73) führt p. 11 seiner Algen aus dem Römischen ein neues 
Genus auf, dessen Erkennung und Beschreibung er Prof. A. Borzi verdankt. 
Chlorothecium Bzi.: „Cellulae singulae obovales vel obovato-oblongae, basi stipiti 
