Allgemeine und specielle Morphologie und Systematik der Phanerogamen. 455 
podium clavatum, Aspidium filix-mas and Equisetum arvense. This closes the volume, 
which is but the first part of the projected work; the second part proposes to complete 
the types of the lower forms, and it is be hoped will also supply an index. 
The free use of unexplained technical terms, the skill required for some of the 
manipulations, and the use of the most complex types at the outset, indicate that the work 
is not intended for beginners. For those who have sufficient knowledge of the science to 
intelligently follow the directions, however, it will prove a great boon. 
The method of paragraphing adopted permits of an easy handling of the subject. 
The student is directed to look at certain parts and is told some characteristic by which 
they may be recognized, while at same time much information of a theoretical nature, 
points in homology, special methods of demonstrating a difficult feature, the suggestion of 
comparative studies, and various other helpful matters are interspersed. Reagents and the 
latest processes of staining are freely used. The interpretation of structure according to 
the most recent investigations, and a corresponding nomenclature, are items that will be 
highly appreciated by the progressive student. 
| This publication will enable English students to obtain a practical knowledge of 
the fundamental features of plant structure in accordance with latest views, and it is there- 
fore a much needed work. But while the execution of the work as it stands is of the 
highest order, some doubt may be expressed regarding the desirability of starting out with 
the highest type of the vegetable kingdom, instead of progressing from the simpler forms 
upward. For advanced students, however, this is of little moment.“ 
B. Verschiedenes behandelnd. 
Nicht referirt ist über die Werke des Autorenregisters: No. 17 (Artault: Glossologie 
botanique etc.). — No. 70 (de Bary: Comparative anatomy of the vegetative organs of the 
Phanerogams and Ferns, Translated and annotated by Bower and Scott), — No. 110 
(Bush et Meissner: Catal ill. et descript. des vignes americ.). — No, 113 (Cauvet: Les 
familles des plantes). — No. 126 (Cooke: Manuel of bot. terms). — No. 145 Dodel-Port: 
Biologische Fragmente. Beitrag zur Entwickelungsgeschichte der Pflanzen etc.). — No. 159 
(Foex: Catal. des Ampel. cultiv. etc.). — No. 160 (Foöx et Viala: Ampelographie americaine). 
Vgl. Referat No. 303 (Dingler: Die Nägeli’schen Begriffe der Amplication, 
Differenzirung und Reduction, angewandt auf Vitis, Phyllanthus und Hieracium). — No. 466 
(Veitch: Erzielung von Bastarden bei Orchideen). — No. 536 (Almquist: „Alle angio- 
spermen Blüthenformen lassen sich erklären aus einer den Mono- und Dicotylen gemein- 
samen pentacyclischen, dreizähligen Grundform). — No. 178 (Barnes: Verlauf des Be- 
fruchtungsprozesses). — No. 210 (Nägeli und Peter: Monographie der Piloselloiden: 
II. „Veränderliche und constante Merkmale“. — III. „Entstehung und Gliederung der con- 
stanten Formen“: „Die Species und ihre Bestandtheile“, „Phylogenetische Entwickelung der 
Merkmale und Sippen“, „Auftreten und Befestigung der Sippen“. — VIII. „Nomenclatur*). 
— No. 199 (Breitenbach: Anscheinende (?) Einrichtung für Insectenfang bei einer Com- 
melyna-Species). — No. 81 (Harz: Verwerthbarkeit des Ligningehaltes der Samenschalen 
für die systematische Bestimmung). — No. 208 (Vuillemin: Ueber den Werth der anato- 
mischen Charaktere für die Systematik). — No. 245 (Dennert: Verneinung der Frage, ob 
die anatomischen und morphologischen Charaktere der Pflanze Hand in Hand gehen). — 
No. 253 (Fischer: Ausder Kenntniss des Verlaufes der Siebröhren bei den Cucurbitaceen 
lassen sich keine brauchbaren Merkmale für die Unterscheidungen von Gattungen und Species 
gewinnen). — No. 40 (Vesque: Vergleichende Anatomie der Blätter gamopetaler Arten). 
No. 379 (Schube: Vergleichende Anatomie blattarmer Pflanzen, besonders der Genisteen). 
— No. 445 (Constantin et Dufour: Stellung der Lecythideen und der Punica nach 
ihren anatomischen Characteren). — Lindmann: Ueber die Postfloration und deren Bedeutung 
als Schutzmittel für die Fruchtanlage). — No. 226 (von Alten: Die Zahl der Keimblätter 
bei den Ooniferen ist durchaus kein genügender Bestimmungsfactor). — No. 628 (Lowe: 
Ueber den Einfluss der Kreuzung). — No. 79 (Klebs: Beiträge zur Morphologie und Biologie 
der Keimung). 
