458 Morphologie, Biologie und Systematik der Phanerogamen. 
aber als schädlich erwiesen. Die Anstriche mit Leinöl waren anfangs vielversprechend: 
die Fichtenzweige hielten sich wohl Monate lang gut in Farbe und Biegsamkeit, bis sie 
schliesslich doch ihre Widerstandskraft gegen Berührung einbüssten. Die Versuche mit 
trocknenden Oelen blieben erfolglos. Die Anwendung von Firnissen bietet ebenfalls keine 
nennenswerthen Vortheile; ebenso jene von Paraffin, Ozokerit, japanischem Wachse u. dergl. 
Während der sieben Jahre dauernden Versuche wurde wohl kein praktisch zur 
Conservirung zu benutzender Stoff unberücksichtigt gelassen. Das Resultat ist: Anwendung 
von Chlormagnesium oder Chlorcaleium oder endlich von Glycerin. Cieslar. 
26. John M. Goulter (129). Verf. hält unser gegenwärtiges Pflanzensystem für sehr 
unnatürlich. In Folge seiner Untersuchungen kommt er zu dem Schlusse: 
„In the terms of our present classification, such a grouping would result somewhaät 
as follows: 
Some Gamopetalae and Polypetalae, such as Compositae, Um- 
belliferae, Rubiaceae, Onagraceae etc. 
Some Gamopetalae and Polypetalae, such as Leguminosae, 
Scrophulariaceae, Labiatae etc., and Apetalae. 
It must be distinetly unterstood that the above does not present a proposed classi- 
fication, but simply traces some of the probable results of organogenie study. 
It is of no small consequence in these days to obtain the testimony of paleontolosy 
in favor of any system of classification. The order of appearance of Phanerogams is 
well known; first, Gymnosperms, then Monocotyledons, long afterward Dicotyle- 
dons, and the last Dicotyledons were those with inferior ovaries. From such great 
composite groups as Compositae, therefore, the flora of the future is to be worked out.“ 
27. Karl Richter (357). Verf. ist an die Behandlung der Frage, welche Aufgabe 
die botanische Systematik hat und in welchem Verhältnisse sie zur Anatomie und Physio- 
logie steht, einerseits herangetreten, „um auf die so eigenthümliche Spaltung der Botanik 
in mehrere Forschungszweige, welche mehr oder weniger nach Unabhängigkeit von einander 
streben, und auf die Schädlichkeit dieses Umstandes für die Wissenschaft selbst hinzuweisen, 
andererseits um den Versuch zu machen, die Mittel und Wege zu zeigen, durch welche ein 
gemeinsames Vorgehen aller dieser Forschungszweige auf wirklich wissenschaftliche Art und 
Weise möglich sei“. Man sieht aus diesem Zwecke sofort, dass Verf. sich bei der Lösung 
seiner Aufgabe auf rein theoretischem Gebiete befand und die Art und Weise, wie er die- 
selbe in Angriff nahm, nur durch die Regeln der angewandten Logik oder Wissenschafts- 
lehre (Dialektik) bestimmt werden konnte. Dieser Umstand nun nöthigte Verf. zunächst, 
oft die allgemeinsten Begriffe einer genaueren Kritik zu unterziehen, andererseits aber auf 
den einmal als richtig erkannten Prämissen, unbeirrt durch abweichende Ansichten, weiter 
zu bauen. Es konnten daher auch nur zur Präcision der Grundbegriffe fremde Ansichten 
herbeigezogen werden, während sich Verf. bei der Schlussfolgerung absichtlich jedes ein- 
gehenderen Literaturstudiums enthielt, um sich seine Unbefangenheit bei Beurtheilung der 
Verhältnisse möglichst zu wahren. 
Nach der Einleitung behandelt Verf. sein Thema in elf Capiteln: 
I. Capitel. Die verschiedenen botanischen Disciplinen. 
IH. Capitel. Die Darwin’sche Theorie. 
III. Capitel. Der Begriff der Individualitüt im Pflanzenreiche. 
IV. Capitel. Promorphologie der Pflanzen. 
V. Capitel. Homologie und Analogie. 
VI. Capitel. Zweck und Schwierigkeit pflanzenphysiologischer Forschung. 
VII. Capitel. Morphologie und Anatomie. 
VIII. Capitel.e. Entwickelungsgeschichte. 
IX. Capitel. Wissenschaftliche Systematik. 
X. Capitel. Die Aufgabe des Phytographen. 
XI. Capitel. Allgemeine Schlussbemerkungen. 
Ref. eitirt aus dem Werke nachfolgende Sätze, um den Standpunkt des Verf. zw 
kennzeichnen: 
Ovary inferior 
Ovary superior 
