466 Morphologie, Biologie und Systematik der Phanerosamen. 
Gradmesser für den specifischen Werth eines Merkmals aufzufinden, indem dasselbe in einer 
Gruppe sogar als Gattungscharakter verwendet werden kann, während es in einer anderen 
kaum zur Begründung einer Species genügt. Es kann eben nur ein genaues Studium aller 
hier Bedeutung gewinnenden Factoren diese Frage entscheiden. 
Aus demselben Grunde müssen auch alle Versuche der Anatomen, eine vergleichende 
Anatomie zu schaffen, so lange ohne Aussicht auf Erfolg bleiben, als dieselbe ohne Rücksicht 
auf die Resultate einer wirklich wissenschaftlichen Systematik bloss aus den Beobachtungen 
des beschreibenden Anatomen abstrahirt werden soll. Es ist denn auch bis zum heutigen 
Tage kein Werk in der botanischen Litteratur erschienen, welches geeignet wäre, das 
Verhälniss zwischen Anatomie und Systematik in wahrhaft naturgemässer Weise darzustellen. 
Selbst Radlkofer, welcher im Wesen auf demselben Standpunkte steht, wie wir, dürfte 
der Anatomie allzuviel Gewicht beilegen, wenn er die Ansicht ausspricht, dieselbe werde 
einstens die Systematik beherrschen; bei gewissenhafter Wägung aller Factoren könnte dies 
nur dann der Fall sein, wenn auch alle physiologischen und biologischen Momente im 
anatomischen Bau der Pflanzen zum Ausdrucke kämen, vorausgesetzt, dass man das Studium 
der Entwickelungsgeschichte in das anatomische Forschungsgebiet einbezieht. Dies ist aber 
nicht der Fall, und so kommen wir jederzeit in die Gefahr, durch Einseitigkeit in der 
Methode vom richtigen Wege abzuweichen, ein Fehler, dessen Bedeutung die Betrachtung 
des Linn&@’schen Sexualsystems uns in höchst interessanter Weise beleuchtet.“ 
„Wir haben gesehen, dass vor Begründung der Transmutationslehre alles syste- 
matische Ordnen der Naturproducte ohne zu Grunde liegendes wissenschaftliches Princip 
gleichsam instinetiv nach den unmittelbar in’s Auge springenden Merkmalen erfolgte. Diese 
letzteren Merkmale aber sind für Thier- und Pflanzenwelt sehr verschieden, und zwar ist 
es namentlich die fast bei allen höheren Thieren ausnahmslos auftretende Grundform des 
Systemes 5 und die Gleichheit des morphologischen Individualitätsgrades, welche bei der 
Definition der specifischen Unterschiede der in so grosser Mannigfaltigkeit erscheinenden 
Vertreter der höheren Thierwelt den Forscher sofort auf das innere Leben des Thierkörpers 
hinweist. Nur bei den niedriger arganisirten, den. in alter Zeit mit dem Namen „Pflanzen- 
thieren“ bezeichneten Coelenteraten und Echinodermen u. S. w. kommen die Zahlen- 
verhältnisse der Antimeren, welche in der Botanik eine so grosse Rolle spielen, in Betracht, 
während bei ailen höheren Thieren nur zwei Antimeren auftreten: bei der Klarheit, mit 
welcher das relative Alter der einzelnen Thiergruppen in der Natur sich kundgiebt, ein 
sicherer Beweis dafür, dass die Reduction der Zahl der realen Axen und nicht ihre Ver- 
mehrung ein Zeichen einer höheren Entwickelung ist, das ist einer längeren und wechsel- 
volleren Existenz im Kampfe um’s Dasein und somit einer Bekundung grösserer Anpassungs- 
fähigkeit, welche, wie wir in dem Capitel über Entwickelungsgeschichte gesehen haben, in 
der Vermehrung der Entwickelungsphasen, also eben einer Vervollkommnung der Bildung, 
ihren Grund hat. 
Dass diese Reduction der Axenzahl beim Pfianzenreiche in weit geringerem Masse 
sich geltend machte, hat seinen einfachen Grund darin, dass bei dem Umstande, dass die 
Pflanzen am Standorte feststehen und das gegenseitige Verdrängen zweier Individuen immer 
nur in der Weise geschehen kann, dass eben das minder kräftige zu Grunde geht, nicht 
aber wie beim Thierreiche, oft durch directe Angriffe des stärkeren sofort ganz oder theil- 
weise vernichtet wird, der Kampf um’s Dasein, weil vollkommen unblutig, auch weit weniger 
heftig ist und so eine geringere Mannigfaltigkeit der Form zu erzeugen im Stande war. 
Schliesslich enthüllt uns auch die vergleichende Betrachtung von Zoologie und 
Botanik in anschaulichster Weise den Grund der verschiedenen Behandlung von Seite der 
Systematiker dadurch, dass die ganzen Lebensvorgänge im Pflanzenreiche weit mehr nach 
aussen hin sich kundgeben als beim Thierreiche. Während nämlich im Thierreiche zahl- 
reiche physiologische Processe sich im Innern des Körpers vollziehen, ohne dass in der 
äusserlichen Gestalt merkliche Veränderungen vor sich gehen, begleiten im Pflanzenreiche 
nahezu alle Lebensvorgänge auch äusserliche Veränderungen des Pflanzenkörpers, so dass 
man schon ohne genauere Untersuchung des Inneren auf die physiologischen Vorgänge 
zurückschliessen kann. Auch diese Erscheinung erklärt sich ganz naturgemäss aus der Art 
