Allgemeine und specielle Morphologie und Systematik der Phanerogamen. 467 
der Lebensvorgänge in den beiden Naturreichen, indem beim Thiere durch die allerdings 
heute noch sehr mangelhaft zu erklärende Thätigkeit des Centralnervensystems der Körper 
oft gleichsam von innen und nur mittelbar von aussen zur Lebensthätigkeit angeregt wird, 
während die Pflanze beim gänzlichen Mangel eines solchen Centralsystemes der unmittelbar 
auf sie einwirkenden Kraft sofort Folge leistet, ohne dass der auf den Körper ausgeübte 
Reiz im Centralnervensysteme ausgelöst wird, so dass ihr die sogenannte willkürliche, eben 
durch Vermittelung der Centralnerven ausgeführte Bewegung fehlt. 
Es ist daher auch sehr begreiflich, dass die Mannigfaltigkeit des inneren Baues bei 
der Nothwendigkeit, alle Theile den äusseren Kräften und ihrer Anreizung auszusetzen, bei 
der Pflanze gegen die der äusseren Gestalt weit zurücktritt, so dass der Anatom im Stande 
ist, alle Pflanzen nach ein und demselben Schema zu behandeln, während wiederum der 
Morphologe sich bisher der Aufgabe gewachsen fühlte, nach grossentheils rein äusserlichen 
Merkmalen das ganze Pflanzenreich zu ordnen: ein Vorgang, welcher aus den mehrfach 
erwähnten Gründen im Thierreiche schon längst als undurchführbar erkannt und deshalb 
aufgegeben wurde.“ 
„Ueberhaupt dürfte man bei Erwägung aller in Betracht kommenden Umstände zu 
dem Resultate kommen, welches nunmehr als Endergebniss diese Schrift schliessen möge, 
dass nämlich in der bisherigen Art und Weise, die botanische Systematik zu behandeln, 
eine gewisse Einseitigkeit bestand, welche zwar in den herrschenden Ansichten und Ver- 
hältnissen ihre gute Begründung hatte, welche aber vom streng wissenschaftlichen Stand- 
punkte nicht aufrecht erhalten werden kann.“ 
27a. Franz Buchenau (105). In seiner „kritischen Zusammenstellung der Juncaceen* 
(vgl, Ref. No. 360) stellt Verf. gelegentlich einen neuen Begriff „Formae diversae* auf. 
Die Worte, welche er zur Erklärung und Berechtigung dieses Begriffes äussert, sind so 
beherzigenswerth, dass Ref. glaubt, dieselben an dieser Stelle des „Bot. J.“ wiedergeben 
zu müssen. 
„Eine wirkliche Neuerung sind die Angaben unter: Formae diversae, und fühle 
ich daher das Bedürfniss, mich etwas eingehender über dieselben auszusprechen. Ich führe 
zunächst unter denselben solche „Varietäten“ auf, welche nicht als Varietäten beibehalten 
werden können. Unter einer Varietät muss man nach der- heutigen Auffassung eine etwas 
stärker verschiedene Form verstehen, welche bei der Vererbung einigermassen constant ist, 
oder deren Constanz doch nach Lage der Umstände wahrscheinlich ist. Leider aber haben 
sich die botanischen Schriftsteller bisher nur in wenigen Fällen au diese Kriterien gehalten. 
Im Gegentheile wurde bei der Aufstellung von Varietäten oft so kritiklos, ja leichtfertig 
verfahren, dass die Varietäten geradezu einen Schandfleck der systematischen Botanik bilden. 
Individuelle Verschiedenheiten, geringe Farbenvariationen, geringe Modificationen durch 
Standortseinflüsse, zwergartige Verkümmerung, hybride Entstehung, pathologische Um- 
bildungen der verschiedensten Art haben zur Aufstellung von Varietäten geführt, und da die 
Varietäts-Benennungen nicht wie die Speciesnamen unter dem Schutze eines Prioritätsgesetzes 
standen, so benannten und beschrieben Schriftsteller die verschiedensten ihnen vorkommenden 
Formen als Varietäten, ohne sich um die frühere Arbeit anderer Botaniker zu kümmern. 
Unter diesen Umständen ist es eine höchst unerquickliche, ja geradezu trostlose Aufgabe, 
den aufgestellten Varietäten einer variabeln Art, wie z. B. J. bufonius ist, durch die ganze 
Litteratur nachgehen nnd dieselben deuten zu wollen. Es führt das zuletzt zu einem blossen 
Citatenkram, der die naturwissenschaftliche Erkenntniss in keiner Weise fördert und den 
keine Monographie wird mitschleppen wollen und können. — Für die Familie der Junca- 
ceen habe ich dies trotzdem in meiner, 1880 erschienenen Schrift: Kritisches Verzeichniss 
aller bis jetzt beschriebenen Juncaceen, nebst Diagnosen neuer Arten, versucht. — In dem 
Abschnitte Formae diversae wird man sich also zunächst über die Organe, in denen 
eine Art besonders variirt, und den Betrag dieser Variation aussprechen, soweit derselbe 
nicht bereits vorher zur Beschreibung von Varietäten im heutigen Sinne Veranlassung gegeben 
hat. Man wird dann die wichtigeren, in der Litteratur aufgeführten „Varietäten“ (geringeren 
Formen) eitiren und mit einigen Worten charakterisiren. Endlich gehören dahin aber solche 
ÖSpeciesnamen, welche von früheren Autoren für Formen gegeben sind, die der Monograph 
30* 
