Allgemeine und specielle Morphologie und Systematik der Phanerogamen. 475 
systematischen Verwerthung behandelt“. Dieser Theil gliedert sich in folgende Abschnitte: 
1. Gefässe, 2. Holzprosenchym, 3. Holzparenchym, 4. Markstrahlen, 5. Zartwandiges, unver- 
holztes Gewebe im Hoizkörper, 6. Markständige Bündel, 7. Intraxyläres Phlo&m, 8. Inter- 
xyläres Phloöm, 9. Vollständig oder unvollständig concentrische Bündelringe, 10. Einige 
andere anomale Verhältnisse, 11. Mark. 
Die in diesen einzelnen Abschnitten gegebenen Uebersichten, für welche Ref. auf 
das Original verweisen muss, thun unzweifelhaft dar, dass die äusserst zahlreichen Unter- 
suchungen, welche Verf. zur Lösung seiner Aufgabe ausführte, von hoher Bedeutung für 
die Systematik sind. 
„Der specielle Theil enthält eine Darstellung der Anatomie des Holzes in fast 
sämmtlichen Familien der Dicotyledonen.“ Im Ganzen hat Verf. „ca. 1200 Arten, 
welche sich auf nahezu 140 Familien vertheilen, untersucht. Bei diesem umfangreichen 
Material konnten von jeder Tribus allerdings nur wenige Vertreter berücksichtigt werden. Eine 
genauere Untersuchung der Cupuliferen und verwandten Familien, ferner der Hamameli- 
deen und Magnoliaceen diente, um zu ermitteln, inwieweit die anatomischen Verhältnisse des 
Holzes für Gattungen und Arten von systematischem Werthe sind. Auch sind neuauftretende 
Charaktere in verschiedenen Familien näher verfolgt worden. Die für die Familien im 
speciellen Theile dargelegten Resultate geben eine vorläufige Uebersicht der vorkommenden 
Uebereinstimmungen und Verschiedenheiten im anatomischen Bau des Holzes der behandelten 
Familien; es erübrigt aber noch speciellerer Arbeiten, das durch orientirende Untersuchung 
(ewonnene weiter zu bestätigen.“ 
Ref. muss sich an dieser Stelle mit obigen Mittheilungen begnügen, seinem Grund- 
satze entsprechend (eine Arbeit, die mehr als eine Familie behandelt, in einzelne Abschnitte 
zu zerlegen) werden die wichtigsten Resultate, zu welchen Verf. für einzelne Familien 
gelangte, bei diesen (also im IV. Theile: Schriften, welche sich auf bestimmte 
Familien beziehen lassen) behandelt. Bei denjenigen Familien, für welche Verf. kein 
allgemeines Resultat geben konnte, sind nur kurz die untersuchten Arten aufgeführt. 
Vgl. Ref. No. 85, 88, 110, 114, 116, 118, 121, 135, 139, 142, 144, 146, 148, 151, 
166, 167, 173, 176, 181, 182, 184, 188, 189, 190, 192, 193, 194, 195, 198, 207, 233, 234, 
237, 238, 240, 244, 261, 274, 276, 279, 280, 282, 283, 284, 285, 287, 294, 304, 305, 306, 
308, 312, 316, 323, 338, 341, 343, 344, 350, 351, 352, 359, 366, 371, 372, 380, 407, 412, 
414, 418, 419, 422, 424, 427, 429, 431, 433, 434, 435, 436, 438, 440, 450, 451, 454, 455, 
459, 461, 507, 516, 517, 520, 521, 523, 525, 526, 529, 530, 532, 537, 550, 558, 562, 563, 
866, 572, 585, 590, 593, 595, 596, 597, 599, 603, 612, 630, 634, 635, 688, 640, 646, 647, 
648, 649, 655, 654, 655, 658, 662, 665, 669, 672, 673 und 674, 
40. J. Vesque (422).1) In einer umfangreichen, 177 Seiten starken und von 7 Tafeln 
begleiteten Arbeit stellt Verf. die vorläufig constatirten anatomischen Merkmale der wichtigsten 
Familien aus der Reihe der Gamopetalen zusammen. 
Nach einer kurzen Vorrede, in welcher besonders das Verdienst hervorgehoben 
wird, welches sich Duval-Jouve um die systematische Anatomie erworben hat, schreitet 
Verf. zur Beschreibung von 28 Familien. Wie in den früher erschienenen Arbeiten wurde 
nur das Blatt untersucht. Die Oberhautorgaue, die Krystalle, die inneren Drüsen und 
Milchsaftgefässe und die collateralen, resp. bicollateralen Bündel liefern die wichtigsten 
rationellen Charaktere. 
Jede Familienbeschreibung zerfällt wesentlich in 3 Theile: eine kurze Diagnose, 
eine eingehende Beschreibung der wichtigeren Merkmale mit Angabe und kritischer Er- 
läuterung der beobachteten Ausnahmen und in vielen Fällen mit einer kurzen Erörterung 
über die Homogenität der Familie, endlich eine kurze Zusammenstellung der Anpassungs- 
einrichtungen, welche, wie Verf. früher mehrfach gezeigt hat, sich oft zwischen ziemlich 
eugen Grenzen bewegen, so dass die von ihm „epharmonische Alluren“ genannten Anpassungs- 
complexe, als künstliche Merkmale, den natürlichen, mehr oder weniger rein phyletischen 
. 1) Weil die Arbeit dem Ref. nicht zugänglich war, nach einem Referat des Verf. im ‚Bot O,“, Bd. XXIV 
No. 2, p. 36—43. ; 
