480 |  Morpholögie, Biologie und Systematik der Phanerogamen. 
wenn sie überhaupt einmal emporgewachsen sind, in ihrer Existenz ziemlich gesichert, ihre 
Hauptzerstörungsperiode fällt in ihre erste Jugend und hat somit wohl auf den Grad ihrer 
Fruchtbarkeit, nicht aber auf die Lebensdauer directen Einfluss. Hier wirken mehr die 
klimatischen Verhältnisse, hauptsächlich der periodische Wechsel von Sommer und Winter, 
oder von Dürre und fruchtbarer Regenzeit entscheidend.“ 
„Gemeinsam ist jedenfalls Pflanzen wie 'Thieren die Abhängigkeit der Lebensdauer 
von äusseren Existenzbedingungen, gemeinsam ist ihnen, dass nur die höheren, die viel- 
zelligen Formen mit ausgebildeter Arbeitstheilung den Keim des Todes in sich tragen, 
während die niederen, einzelligen Organismen noch potentia unsterblich und ewig sind; 
gemeinsam ist aber auch allen höheren Organismen der unsterbliche Kern der Propagations- 
zellen, der freilich nur einen schwachen Trost dafür gewährt, dass das, was sich als Indi- 
viduum fühlt, untergeht. Mit Recht spricht daher Johannes Müller nur von einem 
„„Schein von Unsterblichkeit““, mit welchem ein Individuum sich in das folgende fortsetzt. 
Was übrig bleibt, was Dauer hat, ist hier nicht das Individuum selbst, nicht der Zellcomplex, 
der sich als Ich fühlt und vorstellt, sondern eine seinem Bewusstsein fremde Individualität 
niederer Ordnung, eine einzelne, von ihm losgelöste Zelle,“ 
42. August Weismann (442). Die Abhandlung ist eine mit Erweiterungen versehene 
Wiedergabe eines 1883 gehaltenen Vortrages. Es ist nicht Zweck des Verf., das ganze 
Problem der Vererbung zu behandeln, „sondern blos eine bestimmte Seite desselben: die 
bisher angenommene Vererbung erworbener Eigenschaften. Dabei war denn 
freilich nicht zu vermeiden, auf die Grundlage aller Vererbungserscheinungen zurückzugehen 
und den Stoff zu bestimmen, an welchen dieselben gebunden sein müssen.“ Nach der 
Ansicht des Verf. „kann dies nur die Substanz der Keimzellen sein, und diese überträgt 
ihre Vererbungstendenzen von Geschlecht zu Geschlecht zunächst unverändert und unbe- 
einflusst von den Geschicken ihrer Träger, der Individuen. Wenn diese Anschauungen, wie 
sie in vorliegender Schrift mehr angedeutet als ausgeführt sind, zutreffen, dann werden 
auch unsere Vorstellungen über Artumwandlung einer eingreifenden Umgestaltung bedürfen, 
denn das ganze von Lamarck aufgestellte und auch von Darwin angenommene und viel- 
fach benützte Moment der Umgestaltung durch Uebung kommt dann in Wegfall.“ 
Da die Beweisführung für die Ansichten des Verf. lediglich in Vorführung von dem 
Thierreich entnommenen Erscheinungen beruht, so kann auf jene vom Ref. nicht eingegangen 
werden. Wie schon aus den citirten Worten der Vorrede hervorgeht, stellt Verf. die 
Hypothese auf, „dass in wahrem Sinne erworbene Abänderungen bei dem Entwickelungsgang 
der organischen Welt überhaupt nicht vorkommen, dass vielmehr alle Abänderungen aus 
primären Keimesabänderungen hervorgehen“. Ueberall, wo scheinbar durch Uebung er- 
worbenen Abänderungen auf die Nachkommen übertragen sind, ist nicht ausgeschlossen, 
dass die von einem Individuum erworbenen Abänderungen schon in seinem Keimzustande 
begründet gewesen sind. | 
„Von dem Momente, in welchem die Vorbereitungen zur ersten Furchung der Ei= 
zelle beginnen, ist bereits darüber entschieden, was für ein Organismus aus ihr werden 
wird, ob ein grosser oder ein kleiner, ob ein dem Vater oder der Mutter mehr ähnlicher, 
ja bis in sehr geringfügige Einzelheiten hinein ist darüber entschieden, welche Theile dem 
Einen, welche der Andern nachfolgen werden. Zweifelles bleibt nichts destoweniger noch 
ein gewisser Spielraum für den Einfluss der äussern Lebensbedingungen, welche den heran- 
wachsenden Organismus treffen, oder derselbe ist beschränkt und bewegt sich in kleinen 
Amplituden um einen mittleren festen Punkt, ‘der eben durch die Vererbung gegeben ist. 
Reichliche Ernährung kann den Körper stark und voll machen, aber sie macht niemals 
einen Riesen aus einem Keim, der zum Zwerg bestimmt war, etc.“ 
„Wenn nun in der Keimzelle die wesentliche Bestimmung über den später daraus 
erwachsenden Organismus liegt, so werden wir auch die individuellen Verschiedenheiten 
quantitativer Natur (und nur solche giebt es nach Verf., also keine individuellen Ver- 
schiedenheiten qualitativer Natur) der Hauptsache nach als schon im Keim angelegt und 
begründet ansehen dürfen, ganz abgesehen davon, wie wir uns das im Näheren vorstellen 
wollen. Dann operirt also die Naturzüchtung nur scheinbar mit den Qualitäten des fertigen 
