499 Morphologie, Biologie und Systematik der Phanerogamen. 
nisse der Wasserleitung in den Hintergrund traten.“ „Eine beachtenswerthe Analogie zu 
diesem Verhalten der Wullschlaegelia- Wurzel ist übrigens auch bei der systematisch und 
biologisch nahe verwandten Neottia Nidus avis gegeben.“ 
Die Wurzeln der Voyria-Arten sind ebenfalls. concentrisch gebaut. Biologisch 
wichtig ist das constante Vorkommen eines parasitischen Pilzes im Grundgewebe aller drei 
untersuchten Voyria-Arten, welcher die Functionen der Zellen nicht zu stören scheint, so 
dass hier der Pilz dieselbe Rolle zu spielen scheint, wie bei Neottia und anderen Orchideen, 
über welche von Drude, Reinke und Kamienski berichtet worden ist. 
B. Spross. 
Die Abnormitäten in der Structur der Rhizome und Blüthenschäfte sind bei den 
westindischen Arten weniger auffallend wie die in der Anatomie der Wurzel, aber immerhin 
doch bemerkenswerth; so ist z. B. die Epidermis aller Organe des Sprosses vollständig frei 
von Spaltöffnungen. 
Im dritten Abschnitt wird die Samenknospe und der Embryo besprochen. Die 
untersuchten westindischen Arten schliessen sich in Bezug auf Grösse und Zahl der Samen 
der für die Saprophyten im Allgemeinen geltenden Regel an: 
„Sie haben durchweg sehr zahlreiche und sehr kleine Samen mit unvollkommen 
entwickelten Embryonen. Im Einzelnen liegen aber die embryologischen Verhältnisse in 
den drei Familien sehr verschieden, weshalb dieselben vom Verf. getrennt behandelt werden.“ 
A. Burmannia und Apteria. 
Die Beobachtungen des Verf. stimmen im Allgemeinen mit denjenigen Treub’s über 
die Entwickelung des Embryos der Burmanniaceen überein. 
B. Wullschlaesgelia. 
„Die Gattung weist in ihrer Embryologie keinerlei Eigenthümlichkeiten auf, die 
ihr nicht als Mitglied der Orchideen-Familie überhaupt zukäme.“ 
0. Voyria. 
Die äussere Gestaltung der Samenknospe ist bei den drei Arten zwar verschieden, 
in den wesentlichsten entwickelungsgeschichtlichen Verhältnissen stimmen sie jedoch 
überein. Der Verlauf der Entwickelung zeigt zwei besonders merkwürdige und abnorme 
Erscheinungen: 
„Erstens ist die Bildung eines Integumentes gänzlich unterblieben, die Samenknospen 
von Voyria sind also nackt; und zweitens ist zu keiner Zeit irgend eine Krümmung der 
Samenknospenanlage erfolgt, wie dies beiallen übrigen Phanerogamen mit anatropen Ovulis, 
insonderheit bei den sympetalen Dicotylen ausnahmslose Regel ist. Nichtsdestoweniger 
ist sowohl die Lage des Embryosacks im Verhältniss zu derjenigen seiner Schwesterzellen 
als auch die Orientirung des Ei-Apparates und der Gegenfüsslerinnen dieselbe wie in einem 
regulären anatropen Ovulum. Die Anatropie ist also bei Voyria von vornherein gegeben; 
sie kommt nicht durch eine bestimmte Art des Wachsthums am Ovularscheitel zu Stande. 
Diese Erscheinung ist in hohem Grade auffallend und befremdend und entzieht sich vor 
der Hand einer biologischen oder phylogenetischen Erklärung.“ 
„Die Entwickelung der Eizelle zum Embryo bleibt auf einer erstaunlich niedrigen 
Stufe stehen. In völlig reifen, aus aufgesprungenen Kapseln entnommenen Samen fand 
Verf. den Embryo aus höchstens vier, in manchen Fällen auch einer einzigen, in anderen 
aus zwei oder drei Zellen bestehend.“ 
Zum Schlusse erwähnt Verf. noch zwei Eigenthümlichkeiten von Voyria, von 
denen sich die eine auf den Oeffnungsmechanismus der Samenkapseln bezieht, welcher der- 
selbe ist, den Schinz für das Aufspringen der Sporangien und Pollensäcke 1333 beschrieb; 
die andere geht aus folgenden Schlusssätzen des Verf. hervor: 
„Bei allen drei Arten finden sich in den Fruchtfächern rudimentär bleibende Ovula 
oft in solcher Menge, so dass sie an Zahl die normal ausgebildeten Samenknospen über- 
treffen. Die unvollkommene Ausbildung besteht immer darin, dass die Entwickelung des 
Ovulums auf einer frühen Stufe stehen geblieben und die Ausbildung eines Embryosacks 
nicht erfolgt ist. Nichtsdestoweniger erreicht ein solches Ovulum die Grösse eines normal 
ausgebildeten Samens, obwohl es nicht selten, besonders bei V. uniflora und tenella, aus 
