498 Morphologie, Biologie und Systematik der Phanerogamen. 
usneoides; die Haare der Sprosse übernehmen die Function der Wurzelhaare). — No. 210 
(Nägeli und Peter: die Art der Bewurzelung an Stolonen ist bei den Piloselloiden 
bis zu gewissem Grade systematisch verwerthbar). — No. 477 (Müller: Wurzeln als Stell- 
vertreter der Blätter). — No. 46 (Johow: Wurzeln der westindischen Saprophyten). — 
No. 45 (Schenk: Wurzeln der Wassergewächse). — No. 208 (Vuillemin: Die Wurzel 
ist eine terminale Ausgliederung des hypocotylen Gliedes).. — No. 475 (de Janczewski: 
Dorsiventraler Bau der Luftwurzeln einiger Orchideen). — No. 667 (Warming: Eigen- 
thümliche Luftwurzeln bei Avicennia). — (Klebs: Vertretung der Wurzelhaare bei Coni- 
feren). — No. 463 (Pfitzer: Vergleichende Morphologie der Orchideen). 
59. M. 0. Reinhardt (355). Verf. untersuchte das leitende Gewebe der Wurzel bei 
Musaceen, Cyclanthaceen, Araceen, Palmen und Pandanaceen. (Ein näheres 
Eingehen auf die Abhandlung gehört nicht zur Aufgabe des Ref.) 
2. Vegetativer Spross. 
a. Stamm. 
I Nicht referirt ist über das Werk des Autorenregisters: No. 295 (Michael: Ver- 
gleichende Untersuchungen über den Bau des Holzes der Compositen, Caprifoliaceen 
und Rubiaceen). 
Vgl. Ref. No. 37 (Schwendener: Ueber Scheitelwachsthum und Blattstellungen). 
— No.108 (Dingler: Aufbau des Weinstockes. — Phylogenetische Entstehung dorsiventraler 
Sprosse). — No. 109 (Penzig: Aufbau des Weinstockes).. — No. 154 (Schimper: Sehr 
merkwürdige Sprossform bei der epiphytischen Tillandsia usneoides). — No. 333 (Warming: 
Das Eindringen von Sprossen in tiefere Erdschichten). — No. 191 (Klercker: Weder bei 
Ceratophyllum noch bei Elodea und Myriophyllum hat Verf. eine Scheitelzelle gesehen). 
— No. 210 (Nägeli und Peter: Systematische Verwerthung des Cauloms bei den Pilo- 
selloiden). — No. 106 (Kornhuber: Bildungsabweichung an der Zwiebel von Leucojum). — 
N0.46 (Johow: Sprossbildung der westindischen Saprophyten). — No. 45 (Schenk: Stamm 
der Wassergewächse). — No. 208 (Veuillemin: Der Stamm ist eine terminale Ausgliederung 
des hypocotylen Gliedes. — Vergleichende Anatomie der Compositen). — No. 245 (Dennert: 
Vergleichende Stammanatomie der Cruciferen), — No. 463 (Pfitzer: Vergleichende 
Morphologie der Orchideen), 
60. Percy Groom (183). Nachdem Verf. die Arbeiten von Dingler und Korschelt 
über das Scheitelzellenwachsthum der Phanerogamen besprochen, theilt er die Ergebnisse 
seiner eigenen Untersuchungen mit. Dieselben erstreckten sich auf folgende Gewächse: 
I. Gymnospermen: 1. Abies pectinata, 2. Pinus canadensis und silvestris, 
3. Taxodium distichum, 4. Juniperus communis, 5. Ephedra altissima. 
II. Angiospermen: 6. Elodea canadensis, 7. Panicum plicatum, 8. Festuca, 
9. Myriophyllum spicatum, 10. Ceratophyllum demersum, 11. Hippuris vulgaris, 12. Utri- 
cularia minor. 
Aus den Beobachtungen des Verf. ergiebt sich, dass es nicht mehr angängig ist, 
alles Scheitelwachsthum auf Theilungen einer einzigen Scheitelzelle zurückzuführen. Die 
Abwesenheit einer solchen bei allen beobachteten Gymnospermen und Angiospermen 
spricht entschieden gegen die Scheitelzelltheorie, aber auch die Hanstein’sche Lehre von 
den Histogenen kann nicht auf alle Vegetationskegel ausgedehnt werden. Bei den Gymno- 
spermen treffen wir öfters kein unterschiedliches Dermatogen, Periblem und Plerom, welche 
allerdings in vielen Fällen gut geschieden sind. 
Das Scheitelwachsthum muss also von einem neuen Gesicktspunkt ans betrachtet 
werden. Wir müssen von den Kryptogamen ausgehen, welche mittelst einer Scheitelzelle 
wachsen, während in den am höchsten differenzirten Vegetationskegeln der Phanerogamen 
eine deutliche Gliederung der Zellen in Histogene: Dermatogen, Periblem und Plerom statt- 
findet. Diese letztere Gestaltung hat sich phylogenetisch von dem erstern Typus abgeleitet 
und so müssen sich nothwendigerweise intermediäre Bildungen antreffen lassen. Auf diese 
Auffassung hat Sachs in seinen Arbeiten wesentlich hingewirkt.“ 
