Allgemeine und specielle Morphologie und Systematik der Phanerogamen. 597 
Geizen dagegen sind Kurztriebe, die der Wand ferner stehen und deren Blattoberseiten zum 
Theil nur mit Drehung um 180° sich in eine der Wand parallele Stellung bringen lassen.* 
Verf. meint, dass durch diese Stellungsverhältnisse die Lotten begünstigt, die Geize 
dagegen in ihrer Entwickelung gehemmt werden. 
„Wenn dieser Process der einseitigen Begünstigung und correlativen Schwächung 
noch weiter fortschreitet, was nicht unwahrschaulich ist, so wird Vitis mit der Zeit nur 
mehr Lottentriebe, d.h. Triebe mit der Wandfläche parallelen Blattstellungsebenen besitzen. 
An solchen Formen wäre dann die Entstehungsart überhaupt nicht mehr bestimmt nachzu- 
weisen und wir hätten den rein dorsiventralen Spross.. Es ist mir im höchsten Grade 
wahrscheinlich, dass die Entstehung der meisten dorsiventralen Sprosse, 
auch der typischen phanerogamen Blätter auf ganz ähnlichem correlativem 
Wege vor sich gegangen ist, indem gewisse Glieder eines Sprosssystems 
relativ begünstigt oder andererseits relativ geschädigt wurden. Correlativ 
hiezu erfolgte im ersteren Fall Schwächung und allmählige Reduction der 
anderen, im letzteren Stärkung und überhaupt das Entgegengesetzte. Im 
Princip gingen also die Umänderungen immer auf gleiche Weise von statten, und in der 
Regel werden beide Ursachen gleichzeitig wirksam sein und so die Verschiebungen der 
ursprünglichen Wachsthumsverhältnisse beschleunigen.“ 
Verf. suchte weiterhin auf Grund des von Naegeli dargelegten Entwickelungs- 
ganges der Amplication, Differenzirung und Reduction die „allmählige Entstehung des merk- 
würdigen Aufbaus der Ampelideen, speciell von Vitis vinifera* zu erklären. In Bezug 
auf die Resultate dieses Versuches verweist Ref. auf das Original; dieselben werden alsdann 
verglichen mit den bei Phyllanthus gewonnenen Resultaten. Dieser Vergleich ist insofern 
„sehr wichtig, als die Umänderungen in der Gestalt und Anordnung der Glieder der beiden 
so ganz verschieden gebauten Gattungen mit Leichtigkeit sich aus dem nämlichen Princip 
der Correlation, d. h. einseitigen Begünstigung und ihrer Folgewirkungen erklären lassen. 
Erklärung aus anderen Gründen ist dagegen nicht möglich.“ 
Schliesslich wird noch die Gattung Hieracium herangezogen zur Stütze der Ansichten 
des Verfassers. 
109. 0. Penzig (318). Dass die Braun-Eichler’sche Theorie über den sympo- 
dialen Aufbau des Weinstockes „noch immer einige wunde Punkte zeigt“, giebt Verf. zu 
(was jaauch Eichler selbst eingesteht), aber er kann der von Dinglier geäusserten Ansicht 
(vgl. Ref. No. 108) nicht beipflichten. „Streng genommen, ist theoretisch gegen diese scharf- 
sinnige Hypothese Dingler’s nichts einzuwenden.* „Aber eine andere Frage ist, ob diese 
neue, complicirte Anschauung“ (Dingler nennt sie „relativ einfach“) „praktisch annehmbar 
und der älteren Braun-Eichler’schen Erklärung vorzuziehen sei.“ „So ausgedehnte 
Unterdrückungen von Vorblättern und Sprossgliedern und so zahlreiche Verschiebungen 
anzunehmen“ hält Verf. nicht für statthaft und sucht darzuthun, dass dieselben nicht noth- 
wendig sind. Die Ansicht, dass jeder Knoten ursprünglich eine Ranke trug, bezeichnet Verf. 
als biologisch unmöglich, weil an den untersten Knoten jeder Sprosskette und an dem 
ganzen primären Spross „eine Verwerthung der Kletterorgane nicht möglich war: und wenn 
wir an jenen Orten die Ranken fehlen sehen, und begreifen, warum sie fehlen müssen, so 
liegt doch auf der Hand, dass wir sie nicht um der lieben Theorie willen erst construiren 
und dann abortiren lassen!“ Verf. meint überdies, wir kämen „auch mit der von Dingler 
vertretenen Annahme um wenig vorwärts in unserer Kenntniss“. 
In Bezug auf die allgemeinen Betrachtungen, welche Dingler der Mittheilung und 
Begründung seiner Hypothese angeschlossen hat, bemerkt Verf., dass er dieselben im Allge- 
meinen als acceptabel bezeichnen könne, aber man dürfe doch unmöglich mit Dingler 
annehmen, „dass die eigenthümliche, unilaterale Ausbildung der Lotten, und der Rangstreit 
‚zwischen Lotten und Geizen, welcher mit der allmähligen Verkümmerung der letzteren endet, 
eine durch die Spalierzucht hervorgerufene und erblich gewordene Erscheinung sei. In 
den südlicheren Ländern, wo wir die Heimath des Weinstockes zu suchen haben, und wo 
die Cultur der Rebe weit älter ist, als in nördlichen Gegenden, findet sich ja diese Culti- 
vationsmethode gar nicht; nichts desto weniger aber bleibt die einseitige Structur der Stöcke 
