Allgemeine und specielle Morphologie und Systematik der Phanerogamen. 545 
LXVI. Olusiaceae. 
Vgl. Guttiferae. 
LXVII. Columelliaceae. 
Nichts zur Kenntniss des Ref. gelangt. 
LXVIII. Combretaceae. 
197. Brandis (97). Kurze Mittheilung über Combretaceen, insbesondere über 
Terminalia Cheluba Retzius. Dieselbe enthält in morphologischer und systematischer 
Hinsicht nichts Neues. 
198. Hans Solereder (387 u. 388). Verf. hebt hervor, dass bei der Tribus der 
Combreteen „Neigung zur Bildung inneren Weichbastes vorhanden ist, dass derselbe 
mitunter reducirt sein kann (Laguncularia, Lumnitzera). Für die Gattungen Thiloa, 
Guiera und @Getonia sind Weichbastinseln im Holzkörper charakteristisch, Alle Com- 
bretaceen besitzen einfache Gefässperforirung und einfach getüpfeltes Prosenchym.“ 
Aus dieser Tribus untersuchte Verf. 24 Arten (s. Original). 
Die für die Tribus der Gycocarpeen erlangten Resultate giebt Verf. folgendermassen: 
„Der Mangel der Bicollateralität der Bündel und das Vorhandensein von Secret- 
zellen in Blatt und Achsentheilen spricht für die nähere Verwandtschaft der Gyrocarpeen 
mit den Laurineen. Die verschiedene Ausbildung der Secretzellen im Blatte, das Auftreten 
von Kopfhaaren bei Illigera allein, vor Allem aber das Vorkommen der Cystolithen bei 
Gyrocarpus und Sparattanthelium, nicht aber bei Illigera unterstützt die Trennung der 
Gyrocarpeen in Gyrocarpeen s. str. (Gyrocarpus und Sparattanthelium) und in 
Illigereen (Illigera). Wie die Combretteen besitzen auch die Gyrocarpeen einfache 
Gefässperforirung und Prosenchymtüpfelung.“ 
Von den Gyrocarpeen untersuchte Verf.: Sparattanthelium Tubinambazum Mart. 
— 8. Tupiniquinorum Mart. — Gyrocarpus asiaticus Willd. — Illigera Coryzadenia Meissn. 
— I. Kasheana Clarke. (Vgl. Ref. No. 39.) 
LXX. Commelinaceae. 
Vgl. Ref. No. 80 (Ebeling: Die Saugorgane bei der Keimung endosperm- 
haltiger Samen.) 
199. Wilhelm Breitenbach (98). Beschreibung der Blüthe einer Commelyna — 
Species aus Rio Grande do Sul. Abgesehen von anderen Eigenthümlichkeiten des Blüthen- 
baues, befindet sich unterhalb der Blüthen „ein aus einem stengelumschliessenden Blatte 
gebildeter kahnförmiger Behälter, der oben durch einen ziemlich schmalen Spalt sich öffnet 
und unten bauchig erweitert ist“. „Wenn die Knospe im Begriff ist, sich zu öffnen, so 
erhebt sie sich aus dem kahnförmigen Behälter; ist sie so befruchtet und sind die Blüthentheile 
theilweise oder ganz abgefallen, so senkt sich der Blüthenstiel nach unten und der Frucht- 
knoten tritt wieder in den Behälter zurück: es ragt also immer nur eine Blüthe aus dem 
Behälter hervor, während er gleichzeitig noch Blüthenknospen und befruchtete und Samen 
entwickelnde Fruchtknoten enthält. Im Grunde des Behälters sehen wir an der hinteren 
Seite, dicht an dem den Blüthenquirl tragenden Stengelstück einen kleinen grünen finger- 
förmigen Fortsatz sich erheben, dessen Bedeutung „dem Verf.“ vollkommen räthselhaft ist.“ 
„Das Wunderbarste an diesem Behälter ist nun aber Folgendes: So oft Verf. auch einen 
derselben untersuchte, fand er ihn stets gefüllt (entweder ganz oder zum Theil) mit einer 
wasserklaren, etwas klebrigen, deutlich alkalisch schmeckenden Flüssigkeit. Dieselbe ist 
aber nicht so dünnflüssig wie Wasser, sondern weit weniger, etwa wie die in den Kannen 
von Nepenthes enthaltene Flüssigkeit.“ Dieselbe kann „unmöglich nur Regenwasser sein, 
was auch schon aus ihrem Geschmack und Flüssigkeitsgrade hervorgeht; sie muss also 
wenigstens zum Theil von einem Theile des Behälters selbst abgeschieden werden. Sollte 
vielleicht der oben erwähnte fingerförmige Fortsatz eine drüsige Natur haben und diese 
Flüssigkeit abscheiden? Welche Bedeutung hat diese alkalisch schmeckende Flüssigkeit ? 
Weshalb sind sowohl die Blüthenknospen wie auch die Samenkapseln in sie eingebettet?“ 
— Eine Antwort auf diese Fragen vermag Verf. nicht zu geben. 
Botanischer Jahresbericht XIII (1885) 1. Abth. 35 
