Allgemeine und specielle Morphologie und Systematik der Phanerogamen. 567 
Alle in diesem Referat eitirten allgemeinen Sätze beziehen sich zunächst auf die Pilo- 
selloiden und sind vom Verf. durch bestäudiges Aufführen von Beispielen gestützt worden, 
aber sie werden auch sicherlich für das ganze Pflanzenreich Bedeutung beanspruchen dürfen. 
212. J. D. Hooker (217). Abbildung und Beschreibung von: Solidago (Virgaurea) 
Drummondü Torr. et Gr. (Tafel 6805). Arctotis aureola Ker. und A. revoluta Jacg. 
(Tafel 6855). 
213. N. E. Brown (101). Abbildung und Beschreibung von: Mikania apifolia DC. 
(Tafel DXLIX). \ 
214. Em. Rodigas (365). Abbildung und Beschreibung von: Cineraria ceruenta 
L’Herit. var. fl. pl. Senecio eruentus Dec. (Tafel DLVI).. — Mutisia decurrens Cav. 
(Tafel DLXVII). 
215. R. (228) bespricht Aster Amellus (abgebildet), bessarabicus, amelloides, spec- 
tabilis, multiradiatus, alpınus, diplostephioides. Schönland. 
216. 0. W. Dod (144) bespricht folgende Arten von Helianthus, die er cultivirt hat 
(die mit einem * versehenen sind in Holzschnitt dargestellt, 7. multiflorus major resp. H. 
decapetalus hort. var. multiflorus ist auch colorirt abgebildet): 4. *multiflorus, *argophyllus, 
*annuus, debilis, var. cucumerifolia, *orgyalis, angustifolius, *rigidus, lactiflerus, occi- 
dentalis, mollis, giganteus, Maximiliani, laevigatus, doronicoides, divaricatus, strumosus, 
decapetalus, *tuberosus. Schönland, 
LXXII. Coniferae. 
Vgl, Ref. No. 37 (Schwendener: Ueber Scheitelwachsthum und Blattstellungen). 
— No. 80 (Ebeling: Das Saugorgan des Samens von Pinus Picea). — No. 25 (Reissig: 
Ueber Conservirung von Fichtenzweigen). 
217. 2 (488). Kurze Notiz über den Ursprung des Wortes „Ginkgo“. 
218. W. B. Hemsley (204). Diagnose von: Podocarpus insignis Hemsl., n. sp. 
(Taimo-Mountain, opposite Hongkong, A. B. Westland). 
219. M. Willkomm (455). Verf. beschreibt die Omorika-Fichte (Pinus Omorika 
Panei& = Picea Omorika Paneic) und bespricht die Verwandtschaft derselben mit anderen 
Fichtenarten. In Europa hat die Omorika-Fichte keine Verwandten; am nächsten steht sie 
der ostasiatischen Picea ajanensis Fisch. (= P. jezoensis Maxim., nicht aber Abies jezoensis 
Sieb. Zucc.), ferner ist sie verwandt mit: Picea Alcocguiana Carr. (Abies Lindl.), Prcea 
Jezoensis Carr. (Abies Sieb. Zuce.), Picea Menziesii Carr. (Abies Loudon, A. sitchensis 
Lindl, Gord., Picea sitchensis Carr.). 
SAlTE diese Arten stimmen unter sich und mit der Omorika auch darin überein, 
dass ihr Nadeln mit breiter Basis dem mehr oder weniger nach aussen verlängerten Blatt- 
kissen aufsitzen und sowohl im Wipfeltriebe als in allen aufstrebenden Sprossen der aus- 
gebreiteten Aeste und Zweige nach allen Richtungen von der Axe abstehen. Auch der 
anatomische Bau des Holzes scheint Aehnlichkeit mit dem des Onorika-Holzes zu haben. 
Wenigstens zeigen die Holzzellen von P. ajanensis unter dem Mikroskop ausser behöften 
Tüpfeln auch spiralige Streifung der Wände (eine lockere auseinandergezogene Spiralfaser), 
Jedenfalls haben aber diese Arten, deren gemeinschaftlicher Verbreituugsbezirk sich von 
der Mongolei bis nach Californien erstreckt, mit der Omorika zusammen, wenn nicht eine 
eigene Gattung der Abietineen, so doch mindestens eine besondere Section der Gattung 
Picea zu bilden, welche mitten inne steht zwischen der Section der echten Fichte (Zupicea) 
und der Gattung der Helmlockstanne (Tsuga), sowie der echten Tannen (Abies). Diese 
Section der Fichtengattung, welche den Namen Omorika verdient, würde sich von den echten 
Fichten (der Section Eupicea) durch folgende Merkmale unterscheiden: 
Nadeln zusammengedrückt, fast breit dreikantig, ober- und unterseits gekielt, ober- 
seits weiss gestreift mit Spaltöffnungsreihen, unterseits grün, ohne Spaltöffnungen; Zapfen 
(ob bei allen Arten?) aufrecht bis hängend, Deckschuppen zwischen den Samenschuppen 
selbst am reifen Zapfen noch deutlich erhalten, ein drittel bis halb so lang wie die Samen- 
schuppen.® | 
220. Johannes Grüss (185). Verf. untersuchte von 63 Arten den anatomischen Bau 
