Allgemeine und specielle Morphologie und Systematik der Phanerogamen. 571 
der aus einer Grundmasse von einfach getüpfeltem Prosenchym ohne Markstrahlen besteht, 
in welcher Bündel dünnwandigen Gewebes, die Gefässe umschliessend, liegen. Sämmtliche 
Crassulaceen aber besitzen einfach getüpfelte Gefässwände.“ 
Verf. untersuchte: Cotyledon teretifolia Thbg. — Rochea coccinea Dec. — Kalanchoe 
grandiflora Wall. — Sempervivum arboreum L. — Crassula scabra L. — Sedum spurium L. 
(Vgl. Ref. No. 39.) 
LXXIX. Cruciferae. 
- Vgl. Ref.: No. 53 (Harkness: Olypeola Linn. und Olypeola Speg.). — No. 78 
(Harz: Samenkunde),. — No. 61 (Bruck: Morphologie des unterirdischen Sprosses von 
Dentaria glandulosa.) 
241. V. v. Borbas (85). Verf. thut dar, dass Arabis Tenorei Huet, A. Sicula Stev., 
A. Alpina und A. albıda Stev., theils Synonyme, theils Formen der Arabis Apennina 
Tausch sind. 
242. Riaerskou (237) beschreibt die Samen von Brassica glauca (Roxb.), B. dichotoma 
(Roxb.) und B. ramosa (Roxb.), von denen die zwei ersten von Hooker zu B. campestris 
gerechnet werden, während er 5b. ramosa zu Sinapis juncea zieht. Die Untersuchungen 
über den Bau der Samenschale widersprechen dieser Angabe. O0. G. Petersen. 
243. M. Abraham (1). Verf. untersuchte Bau und Entwickelungsgeschichte der 
Wandverdickungen in den Samenoberhautzellen von Berteroa incana DC., Erysimumchei- 
“ ranthoides L., Lepidium ruderale L., L. sativum L., Alyssum calycinum L., Camelina 
sativa Crtz., Sisymbrium Sophia L. und. Capsella Bursa pastoris Mnch. (Ein näheres 
Eingehen auf die Abhandlung gehört nicht zur Aufgabe des Ref.) 
244. Hans Solereder (388). Verf. untersuchte: Dipterygium glaucum Decaisne. — 
Vella spinosa Boiss. — V. Pseudoeistus L. — Matthiola incana R. Brn. — Farsetia 
aegyptiaca Turra. — Mathewsia foliosa Hook. — Iberis Durandi Lorcy et Duret. — 
Orambe pinnatifida R. Brn. — Lepidium majus Darr. (Vgl. Ref. 39.) 
245. E. Dennert (139).!) „Die Arbeit nennt als ihren Zweck, „„eine Antwort zu 
geben auf die Frage: gehen die anatomischen und die morphologischen Charaktere der 
Pflanze Hand in Hand?“*. Durch genaues Studium der anatomischen Charaktere der Arten 
glaubt Verf. auch der Beantwortung der wichtigen Frage nach der Constanz der Arten 
näher zu kommen, und will gerade an den Cruciferen zu entscheiden suchen, erstens ob 
die Familien untereinander abgegrenzt sind, und zweitens, ob sich innerhalb einer Familie 
mit sonst gleichförmig gebauten Arten charakteristische Unterschiede offenbaren. Die 
eigentliche Abhandlung enthält drei Abschnitte, deren erster sich mit der speciellen Unter- 
suchung von 96, auf 47 Gattungen vertheilten, Arten beschäftigt.“ 
„Der zweite Abschnitt enthält die Charakteristik der Gewebe und die Typen.“ „Nach 
der Anordnung der Gewebe und besonders der Beschaffenheit des Festigungsringes stellt 
Verf. seine sieben Typen auf, deren Charakteristik hier kurz angegeben sei. Sie beziehen 
sich stets auf den Basaltheil des Stengels blühender Exemplare.“ 
1. Aubrietia-Typus: Dem Bündelring fehlt das Prosenchym, die Bastfasern 
scliessen zu einem Ringe zusammen. 
2. Teesdalia-Typus: Hartbast und primäres Prosenchym schliessen zu einem 
continuirlichen Ringe zusammen, dem sich nach innen die Bündelchen anlagern. 
3. Cochlearia-Typus: Der Festigungsring besteht aus abwechselnden Gefäss- 
gruppen und Brücken von primärem Prosenchym; er erfährt bei isolirten Cambiumsträngen 
keine oder keine wesentliche Veränderung. 
4. Typus von Sisymbrium Alliaria: Der Festigungsring wird bedeutend 
stärker, aber die Cambiumstränge bleiben isolirt. 
5. Turritis-Typus (im weiteren Sinne): Das continuirliche Cambium erzeugt 
keine Markstrahlen. 
1) Weil die Arbeit dem Ref. nicht zugänglich war, nach einem Referat von Moebius im „Bot. C.“, 
Bd. XXIII, No. 8, p. 211—213. 
