Allgemeine und specielle Morphologie und Systematik der Phanerogamen. 577 
hat und nicht auf blos zufälligen Merkmalen beruht, lehrt mich der Vergleich mit den auf 
morphologischen Merkmalen begründeten Systemen von Engelmann und Örsted. Mit 
grosser Befriedigung ersah ich, dass die Abtheilung a. in den Gruppen «.—y. der Unter- 
abtheilung I. Engelmann’s Auen der Abtheilung Zeucobalanus („„White Oaks““) Örsted’s 
I. und II. Section des Subgenus I. Lepidobalanus De C. zum Theil vollständig enthielten. 
Zur Abtheilung a., Unterabtheilung II. mit den Gruppen «.—y. gehören Engelmann’s 
9, Abtheilung Melanobalanus („„Black-Oaks““) zum grössten Theil und Örsted’s Subgen. IM, 
Erythrobalanus mit den beiden ersten Sectionen Huerythrobalanus und Mierocarpaea. Von 
letzterer ist nur Qu. Wislizeni Alph. De C. ausgenommen, welche sich bei mir unter a.l.«. 
befindet. Die immergrünen Eichen der Abtheilung b. zeigen in ihrem anatomischen Bau 
eine grosse Uebereinstimmung. Neben den Gefässen, die von ihrer normalen Stellung nur 
wenig abweichen, gewähren auch Anordnung der Holzstumpfzellen und Beschaffenheit breiter 
Markstrahlen für die einzelnen Hölzer wesentliche Merkmale, Ich erinnere nur an Quercus 
glauca und cuspidata. Letztere steht eigentlich für sich da, aber die Anordnung ihrer 
Gefässe, sowie das Vorkommen breiter Markstrahlen nähert sie der Abtheilung b., obgleich 
in ihrem Stamm die radiale Anordnung der Holzspitzzellen mehr als aus anderen Eichen- 
stämmen hervorleuchtet. Betrachtet man Querschnitte dieser Eiche, die keine breiten Mark- 
strahlen aufweisen, so wird man lebhaft an das Holz der Oastanopsis indica Alph. de Baud. 
erinnert. Den Stämmen der beiden Arten Castanopsis indica und ©. chrysophylla fehlen 
breite Markstrahlen und die weitlichtigen Holzspitzzellen stehen in radialer Anordnung, die 
nur von den tangentialen Reihen und Gruppen der Holzstumpfzellen unterbrochen wird. 
Durch die radialen schlängelnden Reihen seitlich etwas zusammengedrückter Gefässe 
erinnert Oastanopsis indica besonders an Quercus glauca, bei der aber dieselben enger 
sind. Castanopsis chrysophylia besitzt dünnwandige Gefässe zweierlei Art, wie die Eichen 
der Abtheilung a. I. «., doch stehen die weiten Gefässe des Frühlingsholzes sehr vereinzelt 
und sind von einander tangential etwa lmm weit entfernt. Alles Uebrige wie bei O. indica. 
Zum Schluss mag hier eine Uebersicht über die wichtigsten anatomischen Unter- 
schiede des Eichenholzes gegenüber den verwandten Gattungen folgen: 
Mit vorwiegend tangentialer Anordnung der Stumpfzellen 
im Herbstholz. 
I. Mit breiten, compacteren oder von Holzzellen durchsetzten, sowie kleinen, schmalen 
Markstrahlen. 
a. Mit Gefässen zweierlei Art, von denen die weiteren zu concentrischen Kreisen im 
Frühlingsholz stehen, oder 
b. mit Gefässen einerlei Art in radialen Reihen: 
Quercus. 
Il. Mit einförmigen, niedrigen, tangential nur 1—2 Zellen breiten Markstrahlen und 
Gefässarten, wie bei I. (Holzspitzzellen mit radialer Anordnung): 
Castanopsis. 
Castanea. 
(Bei letzterer sind die Holzstumpfzellen zuweilen im Herbstholz sehr unregelmässig 
gelagert, aber eine tangeniiale Anordnung ist stets zu erkennen.)“ 
261. Hans Solereder (388). Vgl. Ref. No. 39. Für die Tribus der Betulaceen 
sind nach des Verf. Untersuchungen als charakteristische Momente zu betrachten: „die 
nicht breiten Markstrahlen, die vorherrschende radiale Gefässanordnung, das Auftreten der 
Gefässhoftüpfelung auch bei angrenzendem Markstrahlparenchym, die ausschliesslich leiter- 
förmige Gefässperforirung und die Prosenchymhoftüpfelung, wobei der Hof kleiner als der 
Spalt ist“. Es wurden untersucht 17 Betula- und 11 Alnus-Arten. 
Für die Tribus der Corylaceen seien von systematischer Bedeutung: „die nicht 
breiten, bis 3-reihigen Markstrahlen, die vorherrschende radiale Gefässanordnung, die ein- 
fache Tüpfelung der Gefässwand bei angrenzendem Markstrahlparenchym, das Vorkommen 
von leiterförmiger Gefässperforirung allein oder von leiterförmiger und einfacher, das-Hof- 
tüpfelprosenchym mit kleinem Hofe“. „Astrya Distegocarpus und Carpinus unterscheiden 
. sich von Corylus durch die spiralige Wandverdickung der Gefässe (nur noch bei Corylus 
Botanischer Jahresbericht XTII (1885) 1. Abth. 37 
