Allgemeine und specielle Morphologie und Systematik der Phanerogamen. 581 
Die neue Art ist am nächsten mit Rafflesia Hasseltii verwandt, aber doch gut von 
derselben zu unterscheiden. 
Verf. giebt eine detaillirte Beschreibung und auf Taf. 1177 eine colorirte Abbildung. 
XC. Datisceae. 
Nichts zur Kenntniss des Referenten gelangt. 
X0ClI. Diapensiaceae. 
Vgl. Ref. No. 295 (Vesque: Anatomischer Charakter des Blattes der Dia- 
pensiaceen). 
XCII, Dilleniaceae. 
276. Hans Solereder (388). Verf. untersuchte: Gibbertia trachyphylla Steud. — 
Davilla rugosa Poir. — Dillenia aurea Poir. 
„Das Vorkommen von Hoftüpfelprosenchym und von vorherrschender Leiterperforirung 
ist hervorzuheben, ferner das Auftreten von Raphiden im Marke bestimmter Dilleniaceen, 
endlich mehrerer Bündelringe bei Dolocarpus und Tetracera.“ (Vel. Ref. No. 39.) 
XCIIl. Dioscoreaceae. 
277. J. D. Hooker (217). Abbildung und Beschreibung von: Dioscorea erinit« 
(Tafel 6804). 
XCIV. Diosmeae. 
Vgl. Rutaceae. 
XCV. Dipsacaceae. 
Vgl. Ref. No. S0 (Ebeling: Die Saugorgane bei der Keimung endospermhaltiger 
Samen). — No 78. (Harz: Samenkunde). 
278. J. Vesque (422), Vgl. Ref. No. 40 und 666. Die Diagnose für die Dipsa- 
ceen lautet: „Mit den Valerianaceae identisch und von den Caprifoliaceae nur durch 
die Abwesenheit der Krystalle verschieden, was wohl damit zusammenhängt, dass letztere 
meist Holzpflanzen, erstere nur krautige Pflanzen enthalten.“ 
XCVI. Dipterocarpeae. 
Vgl. Ref. No. 70 (Hartog: Entwickelungsgeschichtliche Notizen). 
279. Hans Solereder (388). Verf. untersuchte: Vateria indica L. Wallich. — Dip- 
terocarpus crinitus Dyer. — Hopea vasta Wall. — Dryobalanops Beccarü Dyer. — 
‚Vatica Roxburghiana Bl. = Vateria Roxburghiana Wight. — Shore« robusta Roxb. 
„Die einfache Perforirung, die reichliche Entwickelung des Parenchyms, das Vor- 
kommen von Harzgängen im Marke und secundären Holze ist für die Dipterocarpeen 
von systematischer Bedeutung.“ (Vgl. Ref. No. 39.) | 
XCVII. Droseraceae. 
280. Hans Solereder (388). Verf. untersuchte: Roridula dentata L. und Droso- 
phyllum lusitanicum Linh. (Vgl. Ref. No. 39.) 
XUCVIII. Dryadeae. 
Vgl. Rosaceae. 
IC. Ebenaceae. 
Vgl. Ref. No. 70 (Hartog: Entwickelungsgeschichtliche Notizen). 
281. J. Vesque (422). Man vgl. Ref. No. 40. Die Diagnose für die Ebenaceen 
lautet: „Deckhaare einzellig, einfach. Kopfhaare (selten) mit 1- bis wenigzelligem, vertical 
getheiltem Kopfe. Spaltöffnungen von mehreren Zellen umgeben. Krystalle prismatisch, 
einfach oder verwandte Formen, seltener Zwillingsformen oder Drüsen.“ 
Die Familie unterscheidet sich von den Myrsineen und Sapotaceen „durch die 
Anwesenheit innerer Drüsen. Voraussichtlich wird die Blattstructur nur Speciescharaktere 
liefern“. 
