Allgemeine und specielle Morphologie und Systematik der Phanerogamen. 589 
zweigten Systemen ursprünglich gleichwerthiger, blätter- und blüthentragender Stämme. 
Der Grund beider Vorgänge war jedenfalls der nämliche: „Correlation“. 
Das Resultat seiner gesammten Untersuchungen der Entwickelungsgeschichte der 
Xylophylla-Arten wird in dem Schema einer Stammtafel zusammengefasst, welche Ref. 
folgen lässt. Die Anordnung der Arten, welche dieselbe zeigt und welche auf anatomische 
Merkmale basirt ist, stimmt fast vollkommen mit der Eintheilung des Monographen Müller 
überein, „der nur in Folge der habituellen Aehnlichkeit von Ph. Epiphyllanthus mit Ph. 
gladiatus erstere Art von der nächstverwandten Gruppe Ph. speciosus losreisst und zu 
jenem stellt“. „In der Entwickelungsstufe steht-übrigens höchst wahrscheinlich Ph. gladiatus 
der Art Ph. Epiphyllanthus gleich oder nahezu gleich. Die einzelnen Artengruppen stammen 
aber, um dies nochmals ausdrücklich zu betonen, von ganz verschiedenen beblätterten Arten 
ab und haben keinen gemeinsamen Ursprung. Sie sind deutlich die Enden von mehreren 
parallel laufenden Stämmen, die, jeder für sich selbständig, aus beblätterten Formen ent- 
standen sind. 
Wenn die Gattung monophyletischen Ursprunges ist, haben sich die heute lebenden 
beblätterten Formen ausserordentlich langsam entwickelt die zweiaxigen phylloclad entwickelten 
haben eine mittlere Zeit gebraucht und die dreiaxigen phyllocladen Arten und besonders 
die auf dem Reductionswege bereits zu zweiaxigen gewordenen (Ph. Epiphyllanthus und 
gladiatus) haben sich am schnellsten entwickelt. 
Nimmt man dagegen polyphyletischen Ursprung an, so sind die Xylophylla - Arten 
die ältesten und die beblätterten die jüngstentstandenen Phyllanthus-Arten. 
Der ausserordentlich verschiedene Entwickelungsgrad der Formen spricht zwar 
einerseits für das letztere, andererseits ist aber die Uebereinstimmung der Formen generisch 
sowie im morphologischen Aufbau so übereinstimmend, dass dem Verf. die Idee einer 
polyphyletischen Abstammung der Gattung durchaus widerstrebt. 
Die übereinstimmenden Ergebnisse der beiden Untersuchungsmethoden, derjenigen 
nach der anatomischen, wie derjenige nach generischen Merkmalen, sprechen gleichzeitig 
für die besonders von Radlkofer vertretene Verwerthbarkeit anatomischer Merkmale in 
der Systematik. (Stammtafel hierzu siehe p. 590.) 
Den Schluss der Arbeit bildet ein kurzes Capitel, betitelt: „Zur Keimungsgeschichte 
einiger Phyllanthus-Arten“. 
304. Hans Solereder (388). Die verschiedenen Triben der Familie zeigten ver- 
schiedene Verhältnisse in der Holzstructur: 
„Im Allgemeiuen dürfte für die Triben der Euphorbieen, Crotoneen, Steno- 
lobieen und Phyllantheen die einfache Perforirung der Gefässe constant sein; die Ge- 
fässe sind hingegen bei den Buxeen und Galearieen, an welche sich noch die Daphni- 
phyllaceen anschliessen würden, sämmtlich oder zum Theil leiterförmig perforirt. Die 
vier erstgenannten besitzen ferner auch einfach getüpfeltes oder doch klein behöft getüpfeltes 
Prosenchym, die übrigen Triben (mit Ausnahme von Pogonophora) typisch hofgetüpfeltes.* 
Verf. untersuchte aus den genannten Triben 21 Arten. (Vgl. Ref. No. 39.) 
CIX. Fagineae. 
Vgl. Cupuliferae. 
CX. Ficoideae. 
305. Hans Solereder (388). Verf. kam zu folgendem Resultat: 
„Der anomale Stengelbau, das Fehlen der Markstrahlen, das einfach getüpfelte 
Prosenchym und die einfache Gefässperforation dürften für die holzigen Ficoideen von 
systematischem Werthe sein.“ 
Er untersuchte: Mesembryanthemum gracile Haw. — M. bracteatum Ait. — Aizoon 
elongatum Eckl. et Zeyh. — Aiz. propinguum Eckl. et Zeyh. — Tetragonia fruticosa L. 
— T. spicata L.fil. — Galenia africana L. — Bezüglich der anomalen Verhältnisse allein 
wurden untersucht: Trianthema erystallinum Vahl. — Glinus lotoides L. — Acrosanthes 
teretifolia Eckl. et Zeyh. (Vgl. Ref. No. 39.) 
