Allgemeine und specielle Morphologie und Systematik der Phanerogamen. 595 
des Getreides von Werner beschliesst diesen Band, der überdies mit 10 Kupfertafeln 
geziert ist, welche die wichtigsten Varietäten und Arten in meist sehr guten Habitusbildern 
der Blüthenstände darstellen. Hier hätte der Ref. gern auch Analysen der schwieriger zu 
unterscheidenden Formen gesehen. Die Ausstattung des ganzen Werkes ist eine musterhafte. 
326. E. Hackel (188). Verf. bespricht die Stellung, welche Sorghum durch die 
verscniedenen Autoren (von Linne an) erhielt. Er betrachtet in Folge seiner neuesten 
Untersuchungen „Sorghum als eine ziemlich natürliche Section von Andropogon“. Es sind 
ihm von dieser „12 wildwachsende Arten bekannt, wovon 6 der alten, 5 der neuen und 1 
beiden Erdhälften angehören. Die letztere ist der bekannte A. halepense, richtiger (der 
Priorität wegen) A. arundinaceus Scop.“ „Die bisherige Litteratur lässt den Formen- 
reichthum dieser Art keineswegs erkennen.“ Verf. zählt „5 gut geschiedene Varietäten, 
deren einige noch (nach dem Vorhandensein oder Fehlen der Granne oder ihrer Länge) in 
Subvarietäten gespalten werden können. Die Variationen betreffen besonders die Form der 
Aehrchen und der Rispe.* Ausser der typischen Form (genuinus) existiren: var. ß. propinguus 
(A. propinguus Kunth.), y. effusus, Ö. virgatus, e. aethiopicus. „Alle diese Varietäten sind 
durch Zwischenformen miteinander verbunden.“ 
Auch die Anzahl der ceultivirten Sorghum-Arten ist viel grösser als die vorhandene 
Litteratur erkennen lässt. Verf. hat 27 gut unterscheidbare neue Formen kennen gelernt, 
„von denen mehrere sich wieder in Subvarietäten theilen lassen. Hiermit ist aber deren 
Zahl noch lange nicht erschöpft.“ Verf. ist „überzeugt, dass die Zahl dieser Culturformen, 
ganz abgesehen von leichteren Farben- u. dergl. Verschiedenheiten sich auf mehr als 60 
belaufen wird“. Da nur wenige von diesen nach Europa gelangt sind, so erscheinen uns 
die in Europa befindlichen Oulturformen viel schärfer geschieden, als sie es in Wirklichkeit 
sind. „Es zeigt sich bald, dass man das sogenannte S. saccharatum wieder in einen Schwarm 
kleinerer Formen aufiösen kann, und dass dadurch die Grenzen desselben gegen die benach- 
barten „„Arten““ verschwimmen.“ Obwohl des Verf. monographische Bearbeitung der 
Andropogoneen noch nicht beendigt ist, glaubt er doch schon jetzt Folgendes aussprechen 
zu können: 
Im Bereich der ceultivirten Sorgha können keine Species unterschieden werden; 
„es Kann hier von Varietäten einer Species gesprochen werden, Varietäten, die zumeist 
der Cultur ihr Dasein verdanken, wobei schon die ursprünglich in Cultur genommenen 
Formen bereits verschiedener Varietäten einer Stammart angehört haben dürften“. Aus 
den hierauf bezüglichen Untersuchungen des Verf. geht hervor, dass keine Schranke die 
eultivirten Sorgha von Andropogon halepensis als Species trennt. Desshalb müssen sie alle 
mit dieser Species zu „einer“ Species vereinigt werden, und zwar — den Regeln der 
botanischen Nomenclatnr gemäss — zu: Andropogon arundinaceus Scop. ampl. Es sind 
nunmehr in dieser Species 2 Subspecies zu unterscheiden: a. spontaneus mit den vorher 
erwähnten Varietäten und b. cerealis, „unter welche die zahlreichen Cultur-Sorgha als 
Varietäten fallen“. Es stammen zwar alle cultivirten Sorgha-Formen von Varietäten des 
Andropogon arundinaceus spontaneus ab; nicht allen aber liegt dieselbe Varietät zu Grunde. 
Wahrscheinlich ist genuinus (A. halepensis sensu stricto) gar nicht dabei betheiligt gewesen, 
vielmehr die Varietäten effusus, virgatus und aethiopieus, vielleicht auch propinguus. 
Die Frage nach der Herkunft der diversen Culturformen ist zur Zeit nicht weiter 
zu lösen. Verf. spricht zum Schlusse den Wunsch aus, dass die Sammler in Zukunft „den 
wilden und eultivirten Sorghum-Formen des südlichen und östlichen Asiens eine grössere 
Aufmerksamkeit schenken und dadurch die Materialien zur Lösung dieser Frage vermehren“, 
327. E. Hackel (187). Die Arten sind folgende: 
I. Paniceae Paspalum distichum Linn. mit var. ß. orbiculare und y. velutinum. 
— P. scrobieulatum Linn. — Eriochloa annulata Kunth. — Panicum sanguinale Linn. mit 
var. $. aegyptiacum Fenzl. — P. pruriens Trin. — P. ambiguum Trin. — P. gracile 
Brown. — P. (Sect. Brachiaria) tabulatum Hack. n. sp. — P. Neurodes Schult. — P. 
brevifolium L. — P. carinatum Pres}? — P. decompositum Brown. — P. trachyrachis 
Benth. — Oplismenus compositus Beauv. — Setaria verticillata Beauv. — 5. macrostachya 
38* 
