604 Morphologie, Biologie und Systematik der Phanerogamen. 
Subgenus: J. graminifolii. Lamina folii plana sive canaliculata: 
16. J. ochraceus Buchenau. — 17. J. minimus Buchenau. — 18. J. Clarkei 
Buchenau. 
Subgenus: J. alpini. Lamina filiformis, vel cylindrico-filiformis, uni-pluritubulosa, 
plerumque septis transversis plus minus completis sed non distiacte prominentibus 
intercepta, rarius paniuscula. Capitula pauca, interdum unicum: 
19. J. leucomelas Royle. — 20. J. triglumis L. — 21. J. Thomsonii Buchenau. 
— 22. J. concinnus Don. — 28. J. sphacelatus Dene. — 29. J. himalenis 
Klotzsch. — 30. J. Schlagintweitii Buchenau. — 25. J. leucanthus Royle. 
— 34. J. bracteatus Buchenau. — 25. J. membranaceus Royle. — 26. J. 
benghalensis Kuth. — 27. J. sphenostenon Buchenau. 
(Anm.: „Zlagellaria indica L. [und die wohl als Varietät derselben zu betrach- 
tende F’l. minor Bl.] ist auf den Inseln der ostindischen Archipele weit verbreitet und 
kommt vielleicht auch auf dem Festlande vor. Diese Pflanze, welche früher zu den Jun- 
caceen gerechnet wurde, weicht jedoch in dem Habitus und dem Baue der Frucht und 
des Samens so stark von ihnen ab, dass man sie jetzt wohl allgemein aus dieser Familie 
ausschliesst.“) 
Der „Dispositio generum et specierum“* folgt der Haupttheil der Abhandlung: 
„Aufzählung und Beschreibung der Arten“. Die hier als neu aufgestellten Arten hat Ref. 
in der obigen „Dispositio* durch fett gedruckte Zahlen hervorgehoben, so dass eine specielle 
Aufführung derselben überflüssig ist. 
Zum Schlusse bezeichnet Verf. folgende Fragen als solche, „welche sich zur Lösung 
für weitere Bearbeitung aufdrängen: 
1. Ist J. benghalensis wirklich von J. membranaceus verschieden? 
2. Ist J. leucomelas etwa eine Zwergform von J. membranaceus? 
3. Existirt noch ein Originalexemplar von J. leucanthus Royle und sind die in der 
vorliegenden Arbeit unter diesem Namen angeführten Pflanzen richtig identificirt? 
4. Ist. J. chrysocarpus etwa trotz der vorhandenen Unterschiede eine verkümmerte 
Schattenform von J. Grisebachii? 
5. Ist in der Gruppe des J. membranaceus grösserer Werth darauf zu legen, ob die 
Blattfläche einröhrig oder durch das Bleiben einer Längsscheidewand zweiröhrig 
ist? Der Unterschied erscheint“ dem Verf. nach seinen „bisherigen Wahrnehmungen 
bei diesen Pflanzen nicht so wichtig, wie der z. B. bei dem einröhrigen J. biglumis 
und dem zweiröhrigen J. triglumis ist. 
6. Sind unter dem J. Thomsoni noch zwei verschiedene Arten verborgen? 
| CXLII. Juncaginaceae. x 
Vgl. Najadaceae. 
CXLIII. Labiatae. 
Vgl. Referat No. 78 (Harz: Samenkunde). 
362. A. Gray (179). Man vgl. Ref. No. 54. Die neuen Arten sind folgende: 
Salvia Lemmoni (Fulgentes, der $S. Grahami sehr nahestehend, südwestliches 
Arizona); Cedronella breviflora (sehr nahe verwandt mit C. pallida Lindl., südliches Arizona, 
7000) mit var. Havardi (westliches Texas). 
363. F.Hance (190). Als neu ist beschrieben: Salvia (Leonia, Notiosphace) ori 
364. E. P. Bicknell (85). Beschreibung eigenthümlicher cleistogamischer (?) Blüthen 
von: Lamium amplexicaule L. 
365. J. Vesque (422). Man vgl. Ref. No. 40. Die Diagnose für die Labiaten lautet: 
„Deckhaare gewöhnlich einreihig, einfach, seltener verzweigt. Kopfhaare mit 1- bis 
mehrzelligem, vertical getheiltem Kopfe. Spaltöffnungen von 2 auf den Spalt senkrechten 
Zellen umgeben. Krystalle abwesend.“ 
366. Hans Solereder (388). Verf. untersuchte: Ocymum canum Sims. — Tavandula 
abrotanoides Lam. — T’hymus capitatus Hoffm. et Link. — Calamintha coccinea Benth. — 
Salvia offieinalis L. — Prasium 'majus L. — Prostanthera thymifolia A. Cunningh. — 
