628 | ° Morphologie, Biologie und Systematik der Phanerogamen. 
CLXXXVI. Olacineae. 
455. Hans Solereder (388). Verf. untersuchte von den Olaceen: Olax scandens 
Roxb. — Heisteria flexuosa Mart. — (athedra rubicaulis Miers. — Von den Opilieen: 
Cansjera parvifolia Kurz. — Opilia amentacea Roxb. — Von den Icacineen: Gomphandra 
amillaris Wall. — Desmostachys Benschii Hoffm. — Paraquaiba sericeea Tul. — Apo- 
dytes acutifolia Hochst. — Von den Phytocreneen: Sarcostigma Kleinii Wight. — Phyto- 
crene bracteata Wall. (Vgl. Ref. No. 39.) 
CLXXXVI. Oleaceae. 
456. H. Zabel (470). Verf. erhielt eine als Forsythia suspensa Vahl bezeichnete 
Pflanze, von welcher er vermuthet, dass sie ein Bastard ist von F\ suspensa und F. viri- 
dissima. Zur Bestätigung seiner Ansicht giebt er die Diagnosen der Stammformen und der 
Hybride und bildet (auf Tafel 1182) die Blattformen derselben ab. 
457. H. Baillon (48). Berichtigungen von Angaben über Fontanesia phylliraeoides. 
Die Ovarfächer sind nicht zwei, sondern einelig etc. 
458. J. Vesque (422). Man vgl. Ref. No. 40. Die Diagnose für die Oleaceen (in 
sensu stricto) Jautet: „Haare kopfig oder schildförmig, gewöhnlich eingesenkt, mit mehr- 
oder vielzelligem, vertical getheiltem Kopfe. Spaltöffnungen von mehreren Zellen umgeben, 
gewöhnlich grösser als letztere. Krystalle nadelförmig, sehr klein, in den parenchymatischen 
Geweben, oft in den Fpidermiszellen.*“ „Diese Merkmale sind ziemlich constant; an eine 
anatomisch begründete Zerlegung der Familie ist nicht zu denken, aber alle Arten sind 
anatomisch (nach den epharmonischen Merkmalen) definirbar.“ 
459. Hans Solereder (388). Verf. untersuchte: Jasminum officinale L. — J. 
tetraphis Wight. — Nyctanthes arbortristis L. — Forsythia suspensa Vahl. — Fraxinus 
excelsior L. — Syringa vulgaris L. — Fontanesia Fortunei Zucce. — Olea europaea L. 
(Vgl. Ref. No. 39.) 
460. J. D. Hooker (217). Abbildung und Beschreibung von: Phillyrea Vilmoriana 
Boiss. et Balansa (Tafel 6800). 
CLXXXVIII. Onagrarieae. 
Vgl. Ref. No. 78 (Harz: Samenkunde). 
461. Hans Solereder (388). Verf. untersuchte: Jussiaea erecta L. und Fuchsia 
fulgens Moc. et Letse. (Vgl. Ref. No. 39.) 
462. J. D. Hooker (217). Abbildung und Beschreibung von: Fuchsia triphylla Linn. 
(Tafel 6795). F. ampliata Benth. (Tafel 6839), 
CLXXXIX. Orchideae. 
Nicht referirt ist über die Werke des Autorenregister No. 489 (?: Orchids, the 
royal family of plants. Illustr. by Mirer.) 
Vgl. Ref. No. 46 (Johow: der westindische Saprophyt Wulschlaegelia aphylla). 
463. E. Pfitzer (327). Im „Bot. J.“ 1882 konnte über des Verf. „Grundzüge einer 
vergleichenden Morphologie der Orchideen“ kein Referat geliefert werden, weil dem 
damaligen Ref. das Werk unzugänglich war. Ebenso erging es dem jetzigen Ref. bei 
Bearbeitung des „Bot. J.“ für 1883 und 1884. Die hohe Bedeutung des Werkes wird es 
rechtfertigen, dass nunmehr nachträglich noch ein Ref. erscheint. Da in Folge der äusserst 
splendiden Ausstattung, welche der Verleger dem Werke hat angedeihen lassen, und in 
Folge des damit in Zusammenhang stehenden hohen Preises dasselbe verhältnissmässig 
wenigen zugänglich ist, so wird es, abermals unter Berücksichtigung der hohen Wichtigkeit 
der Arbeit für die Morphologie und Systematik der Orchideen, auch gerechtfertigt sein, 
ein ausführlicheres Referat zu liefern, als sonst im „Bot. J.“ gestattet ist. 
In der Einleitung (p. 1-7) giebt Verf. eine historische Skizze über unsere 
Kenntnisse der Orchideen von Hieronymus Bock (1552) bis auf unsere Zeit. Wenn 
heute „auch in rein systematischer Hinsicht Manches zu wünschen übrig bleibt, so ist doch 
die Familie der Orchideen nach dieser Richtung hin immer noch bei weitem am besten 
bearbeitet. Viel weniger wissen wir dagegen über Alles, was nicht unmittelbar zur Blüthe 
