650 Morphologie, Biologie und Systematik der Phanerogamen. 
Er untersuchte: Penaea mucronata Ecklon. — Sarcocolla sguamosa A. Juss. — 
Fudonema Thunbergiüi A. Juss, (Vgl. Ref. No. 39.) | 
 CCIM. Philadelpheae. 
Vel. Saxifragacenae. 
CCIV. Philydraceae. 
Nichts zur Kenntniss des Referenten gelangt. 
UCV. Phytolaccaceae. N 
Vgl. Ref. No. 80 (Ebeling: Die Saugorgane bei der Keimung endospermhaltiger 
Samen). — No. 78 (Harz: Samenkunde). _ 
518. J. Urban (416). Verf. giebt zunächst die Diagnosen von: 
1. Microthea Portoricensis Urb. (spec. noy.), 
2. M. scabrida Urb. (spec. nov.). 
„Die erstgenannte Art ist schon rein systematisch von erheblicher Wichtigkeit, denn 
sie verändert nicht allein die Gattungsdiagnose, sondern hebt auch einen der Charaktere, 
wodurch Hooker die Phytolaccaceen von den ÖÜhenopodiaceen unterscheidet, durch 
die Minderzahl der Stamina auf.“ 
Für die Vorblätter der Blüthe stellte Verf. fest, dass sie — entgegen früheren 
Angaben — bei zwei von ihm untersuchten Microtea-Arten fehlen. 
Das Perigon besteht aus 5 Sepalen, seltener aus 4, welche Zahl durch Abart eines 
Organs oder in anderen Fällen vielleicht auch durch Verwachsung zweier Organe aus der 
5Zahl hervorgeht. 
Das Resultat der Untersuchungen über das Androeceum, „welche an zahlreichen 
Blüthen aller Arten von sämmtlichen im Berliner Museum vertretenen Standorten“ angestellt 
wurden, lautet abgekürzt: 
1. Bei M. Portoricensis sind in den 5zähligen Blüthen gewöhnlich 4, seltener 
3 Stamina vorhanden, welche mit den Sepalen immer alterniren. Bei 4zähligem Perianth 
finden sich meist/3, seltener 4 Stamina. In Bezug auf den Platz des unterdrückten Staub- 
blattes herrscht keine Constanz. 
2. Bei M. debilis finden sich immer nur 5 Stamina, welche mit den Sepalen alterniren. 
3. Alle anderen Arten haben 8 Stamina; 7 fand Verf. nur als seltene Ausnahme, 
6 nur einmal bei M. Maypurensis, bei welchen nach Payer und Eichler auch nur 5 vor- 
kommen. Von diesen 8 Staubblättern stehen: 
a. bei M. panniculata 5 kürzere alternisepal, 3 etwas längere episepal; 
b. bei den übrigen Arten, M. Maypurensis, tenuifolia und glochidiata stehen sie 
zum Theil mehr oder. weniger intermediär. Verf, glaubt bei diesen Arten, dass es wahr- 
scheinlich ist, die 8 Staubblätter dieser 3 Arten stellen 5 episepale und 3 alternisepale 
Staubblätter dar, für welche Ansicht er Gründe beibringt. 
Mit der Annahme von 2 Staminalkreisen für die Gattung Microtea erweist sich die- 
selbe als zweifellos zu den Phytolaccaceen gehörig und nicht zu den Chenopodiaceen. 
In Bezug auf das Gynaeceum behauptet Verf., „dass bei allen Microtea- Arten 
das Ovar transversal gestellt ist“. „Der Griffel tritt nur in zwei Formen auf. Entweder 
gehen aus einem sehr kurzen Griffelfusse zwei eiförmige bis linealische Narbenlappen ab, 
welche über die flacheren Seiten des Ovars, also nach vorn und hinten fallend“, „oder die 
Narbenlappen theilen sich an und über ihrer Basis sofort wieder je in einen längeren Mittel- 
und zwei etwas kürzere linealische Seitenlappen, behalten aber dieselbe Orientirung, wie 
dort.“ Die Frage, ob die Frucht aus zwei oder einem Carpell gebildet wird, lässt Verf. 
unentschieden. 
Zum Schlusse stellt Verf. „einige der morphologischen Facta behufs einer Gruppirung 
der Arten“ zusammen: 
Stigmata 2. 
Prophylla deficientia. 
Stamina 3—4, sepala 4—5. 
M. Portoricensis Urb. 
