876 Morphologie, Biologie und Systematik der Phanerogamen. 
582. Kolb und Weiss (249). Colorirte Abbildung mit Bemerkung zu Dryas octo- 
petala, L., ebenso zu 6 Rosenvarietäten. 
583. J. D. Hooker (217). Abbildung und Beschreibung von: Nevusia alabainensis 
A, Gray. (Tafel 6806.) 
CCXXIV. Roxburghiaceae. 
Nichts zur Kenntniss des Referenten gelangt. 
CCOXXV. Rubiaceae. 
Vgl. Ref. No. 53 (Harkness: Henriquesia Spruce und Henriquesia Pass. u. Thum.). 
— No. 78 (Harz: Samenkunde). 
584. J. Vesque (422). Vgl. Ref. No. 40. Die Diagnose für die Rubiaceen lautet: 
„Deckhaäre einreihig, seltener einzellig. Spaltöffnungen von 2 oder mehreren der Spalte 
paralle] gestreckten Zellen begleitet. Krystalle gewöhnlich nach den natürlichen Gruppen ver- 
schieden. einfach klinorhombisch Zwillingsformen, zu Drüsen vereinigt nadelförmig oder 
ächte Raphiden, amorphes Pulver.“ 
Das systematische Ergebniss ist folgendes: 
„Die Zahl der untersuchten Arten (etwa 100) ist natürlich relativ zu gering, als 
dass eine genaue Einsicht in die gegenseitigen Verhältnisse zwischen den Tribus hätte 
gewonnen werden können. Der Spaltöffnungsapparat hat sich als absolut constant erwiesen 
fast ebenso, mit seltenen Ausnahmen, die einreihigen Haare, welche meistens nur durch 
Längenreduction einzellig werden. Die sehr mannichfaltigen Krystallformen können mit 
einzelnen Ausnahmen als Gattungscharaktere benutzt werden und scheinen sogar für manche 
Tribus und Subtribus constant zu sein So besitzen z. B. die Psychotrieen, Antho- 
spermeen und Galieen ächte Raphiden; im Grossen und Ganzen sind die Ixoreen 
durch Krystallstaub, die Gardenieen durch Krystalldrüsen oder Einzelkrystalle aus- 
gezeichnet; doch fehlt es nicht an Ausnahmen, indem z. B. jedenfalls manche Ixora-Arten 
Krystalldrüsen und anderseits Burchellia Krystallstaub gezeigt haben.“ Verf. „ist übrigens 
der Ansicht, dass diese beiden Tribus, welche durch die Zahl der Oyula von einander 
abweichen, vielleicht nicht soweit von einander entfernt sind, wie es von Bentham und 
Hooker angenommen wird“. 
Die zahlreichen vom Verf. „betrefis der Speciesbeschreibung gemachten Angaben 
lassen anf eine höchst erfolgreiche anatomische Behandlung dieser wichtigen Familie 
schliessen. Es dürfte sich aber wohl nicht sobald Jemand entschliessen, dieses Riesenwerk 
in Angriff zu nehmen.“ 
585. Hans Solereder (388). Der grosse Umfang der Familie und die verhältniss- 
mässig geringe Anzahl (41) der vom Verf. untersuchten Arten aus 22 verschiedenen Triben 
gestatten — nach seinen eigenen Worten — „nur ein sehr unvollkommenes Bild über die 
systematische Bedeutung des Holzes in dieser Familie“. 
„Sämmtliche anatomische Charaktere erweisen sich als variabel in dem grossen 
Verwandtschaftskreise ; streng genommen ist fast kein einziger für die Rubiaceen constant.* 
(Vgl. Ref. No. 39.) 
586. Lemoine (269). Mittheilungen über Bouvardia-Formen mit einer colo- 
rirten Tafel. 
587. B. (22) bespricht Posoqueria formosa. Blüthen derselben sind abgebildet. 
Schönland. 
588. Anton Joly (224). Colorirte Abbildung und Bemerkungen zu: Bouvardia 
Semperflorens. 
589. Kolb und Weiss (249). Colorirte Abbildung und Bemerkungen zu: Bouvardi@ 
bhyb. fl. pl. Triomphe de Nancy Lem., B. hyb. fl. pl. Sang Lorrain Lem. und B. hyb. fl. 
pl. V. Lemoine Lem. 
COXXVI. Rutaceae. 
Vgl. Ref. No. 80 (Ebeling: die Saugorgane bei der Keimung endosperm- 
haltiger Samen). 
