Allgemeine und specielle Morphologie und Systematik der Phanerogamen. 689 
COXXVI Scitamineae. 
Vgl. Ref. No. 59 (Reinhardt: Anatomische Untersuchung von Musaceen-Wurzeln). 
613. Fritz Müller (306). Die Blüthen der Marantaceen stehen paarweise in den 
Achseln der Hochblätter. „Eichler betrachtet die beiden Blüthen jedes Paares als einander 
oleichwerthig, und zwar beide als seitlich an einer gemeinsamen Achse. Er bezeichnet 
dabei als einziges Bedenken gegen diese Auffassung, dass niemals zwischen den beiden 
Blüthen ein Ende der gemeinsamen Achse sichtbar sei.“ Dieses Bedenken nun kann der 
Verf. durch seine Beobachtungen aufheben, indem er das Ende der gemeinsamen Achse 
oft als kleine Spitze und sogar nicht selten die Verlängerung als dritte Blüthe fand. 
Nach den Untersuchungen des Verf.’s „kann auch nicht mehr das leiseste Bedenken 
gegen die von Eichler behauptete Gleichwerthigkeit der beiden Blüthen jedes Paares 
bestehen; ja sie sind noch gleichwerthiger, ihre spiegelbildliche Gleichheit ist noch voll- 
kommener, als Eichler selbst annahm; denn es fällt auch der letzte von ihm zugestandene 
Unterschied hinweg, dass nämlich die eine Blüthe gewöhnlich ein längeres Specialstielchen 
habe. Nach dem Gesagten bedarf es keines weiteren Beweises, dass dieses sogenannte 
Specialstielchen gar kein solches ist, vielmehr in seinem unteren Theile der gemeinsamen 
Achse des Blüthenpaares angehört. Das wirkliche Specialstielchen der oberen Blüthe ist 
nicht länger als das der unteren.“ 
614. Fritz Müller (305). Ohne auf die Beschreibung des beobachteten Falles ein- 
zugehen, citirt Ref. den wesentlichsten Satz der kleinen Abhandlung: 
„Die zweizählige Blume von Hedychium bietet, wie die von Eichler beschriebene 
Blüthe einer Alpinia einen neuen Beleg für die von Eichler vertretene Lestiboudois’sche 
Auffassung der Zingiberaceen-Blüthe. Da hier fünf zweizählige Blattkreise regelmässig 
mit einander abwechseln, kann kein Zweifel darüber bestehen, welchem Kreise jedes einzelne 
in die Zusammensetzung der Blüthe eingebende Blatt zuzurechnen sei, namentlich. also kein 
Zweifel darüber, dass die Lippe dem inneren Staubblattkreise angehört.“ 
615. Fritz Müller (308). Verf. beobachtete ca. 12 entständige Blüthen bei ver- 
schiedenen Hedychien, in welchen Krone und Fruchtknoten sich wie gewöhnlich verhielten, 
während die Kelchröhre in drei gleiche, kurze Zipfel (und nicht, wie sonst, auf der einen 
Seite tiefer) gespalten war; der äussere Staubblattkreis fehlte, der innere bestand aus einer 
Röhre, deren drei Zipfel keine Andeutung einer Anthere zeigten, so dass diese Blüthen 
sowohl ihrer Endständigkeit und actimorphen Form wegen als auch deshalb, weil sie rein 
weiblich waren, bemerkenswerth sind. 
616. Fritz Müller (305). Beschreibung sehr zahlreicher Abnormitäten, welche Verf. 
am Erde des Blüthenstandes von Hedychium-Arten wahrgenommen hat. 
617. Fritz Müller (304). Es werden die Verbreitungsmittel einer Ütenanthe-Art und 
der Stromanthe Tonckat beschrieben. 
618. E. Regel (344). Colorirte Abbildung (Tafel 1201) und Beschreibung von: 
Hedychium ellipticum Rosc. 
619. J. D. Hooker (217). Abbildung und Beschreibung von: Costus igneus N. E. 
Brown (Tafel 6821.) Alpinia (2?) pumila (Tafel 6832.) 
GCXXXVII Selerantheae. 
Vgl. Caryophyllaceae. 
CCXXXVII. Scrophularineae. 
Vgl. Ref. No. 80 (Eveling: die Saugorgane bei der Keimung endospermhaltiger 
Samen). — No. 78 (Harz: Samenkunde). — No. 76 (Beck: Oeffnungsmechanismus der 
Porenkapseln bei Antirrhinum [und Linaria )). 
620. L. Radikofer (334). Die Diagnosen für die neue Gattung, ihre Species und 
deren zwei Formen lauten: 
Tetraplacus, gen. nov. (nomen mAaxovg, ovVvrog, placenta): Calyx villosus, inaequa- 
liter 5-partitus, segmentis imbricatis, postico exteriore maximo foliaceo cum bractea simili 
reliquas floris partes basi valvatim amplectente ovato obtuso, reliquis lineari -subulatis. 
Botanischer Jahresbericht XTII (1885) 1. Abth. 44 
