Allgemeine und specielle Morphologie und Systematik der Phanerogamen. 699 
rückgebildet (Typha angustifolia ete.) oder total unterdrückt. Hiernach sind also die 
axillären Partialinflorescenzen von T7ypha Köpfchen, die aus Aehrchen zusammengesetzt 
sind, ähnlich den Inflorescenzen mancher Cyperaceen, z. B, Holochoenus. „Wo kommen 
aber dann“, so frägt Verf., „die Einzelblüthen zwischen den Aehrchen her?* Und er 
antwortet: „Auch diese gehören zu den Aehrchen, es sind die untersten Blüthen derselben, 
welche jedoch durch Einsenkung, d. i. phylogenetisch spätere Nichthervorhebung der Basis 
der Aehrchenaxe aus dem Köpfchenreceptaculum auf dieses selbst versetzt werden“. 
Auch die weiblichen Köpfchen von Sparganium sind nach Verf. strenggenommen 
keine einfachen Köpfchen. Obwohl die Entwicklungsgeschichte derselben unbekannt ist, 
vermuthet Verf., „dass die Blütlien nicht racemös acropetal, sondern in Gruppen um einzelne 
Centra auftreten mögen, dass hier also auch, nur viel vollständiger als bei Typha, ein- 
gezogene Aehrchen anzunehmen sind, so dass.die Blüthen nebeneinander direct aus derselben 
Axe zu entspringen scheinen“. Verf. führt die Umstände an, welche dafür sprechen. 
„Die männlichen Köpfchen und Partialkolben von Sparganium und Typha wären 
dann in dem gleichen Falle.“ „Dass überhaupt die Basis der männlichen Blüthe von Typha 
als der Mutteraxe eingesenkt zu betrachten ist, das beweist der Ursprung der „„Haare““ 
um die Blüthe herum aus der mütterlichen Kolbenaxe. Denn dieselben „„Haare““ entspringen 
bei weiblichen Blüthen auf deren Stiele, also aus der Blüthenaxe selbst. Dass diese 
„„Haare“ in beiden Geschlechtern reducirte Perigonbildungen sind“, hält Verf. „mit den 
meisten Autoren für gewiss.“ Den hierauf bezüglichen Einwand von Rohrbach und 
Eichler bespricht Verf. ausführlich und folgert aus seinen Darstellungen: „Das Haar- 
perigon der Typhen ist also ohne Zweifel jenem von Kriophorum, Seirpus spec. äquivalent.“* 
Zum Schlusse werden die sterilen weiblichen Blüthen, „die sich bei allen T’ypha-- 
Arten vorzufinden scheinen“, behandelt. Im Allgemeinen stellen sie keulenförmige Körper 
dar, welche aber bei T. latifolia und angustifolia von so verschiedenartiger Ausbildung: 
sind, „dass die Unterschiede auch für die Diagnostik dieser beiden Arten verwerthet 
werden können“. Verf. beschreibt sie und bemerkt, dass „die Keulenkörper von 7. Shuttle- 
worthii“ „nach Herbarmaterial mit denen der T. latifolia übereinstimmen“, und dass „die 
von T. stenophylla“ „denen von 7. angustifolia ähnlicher sehen“. 
„Die Keulenkörper sind offenbar“, lautet der Schlusssatz, „sterile, metamorphe 
Fruchtknoten; die Keule selbst entspricht dem Ovarthei!, das Stachelspitzchen dem narben- 
losen Griffelende.“ 
657. W. H. Beeby (76). Verf. beschreibt als neu und bildet ab (Tafel 258): 
Sparganium neglectum. Der Fundort ist: Albury Ponds, near Guildford. 
CCLXIV. Ulmaceae. 
Vgl. Urticaceae. 
CCLXV. Umbelliferae. 
Vgl. Ref. No. SO (Ebeling: Die Saugorgane bei der Keimung endospermhaltiger 
Samen). — No. 78 (Harz: Samenkunde). 
658. Hans Solereder (388). Verf. untersuchte: Xanthosia hirsuta Dec. — Hetero- 
morpha arborescens Cham.-Schltdl. — Bupleurum fruticosum L. (Vgl. Ref. No. 39.) 
659. D. K. (226) bespricht folgende Arten von Eryngium (E. Oliverianum ist auf 
einer colorirten Tafel, Habitusbilder der mit * bezeichneten auf Holzschnitten dargestellt; 
*alpinum, Bourgati, *amethystinum, "bromeliaefolium, coeruleum, *eburneum, giganteum, 
*Lasseauxii, Leavenworthi, maritimum, Oliverianum, *pandanifolium, spina alba, corni- 
culatum, aquaticum, serra, dichotomum, Carrierü, eburnum, platyphyllum, Andersoni, 
paniculatum, planum, campestre. Schönland. 
CCLXVI. Urticaceae. 
Vgl. Ref. No. 80 (Ebeling: Die Saugorgane bei der Keimung endospermhaltiger 
Samen). — No. 78 (Harz: Samenkunde). 
660. R. von Wettstein (447). Kurze Erwähnung der Aufstellung von drei neuen 
Genera Pichleria, Caropodium und Buniotrinia durch Verf. und O. Stapf. 
