780 Anatomie. — Morphologie der Gewebe. 
Rosaceen, Hypericaceen und einiger anderer Familien. Die genannten Familien sind dadurch 
ausgezeichnet, dass bei der Korkbildung Korkzellen und nicht verkorkte Cellulosezellen (Phel- 
loidzellen) mit einander wechseln. Eine ausführlichere Mittheilung steht zu erwarten. 
34. L. Staby’s (145) Arbeit erschien als Dissertation 1885. Da ein Abdruck der- 
selben 1886 durch die „Flora“ gebracht wurde, so wird die Mittheilung im Bericht pro 
1886 besprochen werden. 
35. 0. van Wisselingh (182) liess die in Ref. 58, p. 267 des vorjährigen Berichtes 
besprochene Arbeit über die Wurzelscheide der Phanerogamen in französischer Sprache in 
den Archives Neerlandaises, T. XX erscheinen. Die Uebersetzung ist vom Mai 1885 datirt. 
b. Centraleylinder. 
Leitbündel, Holzkörper; Anomalien. 
36. A. Fischer (39) sucht in der neuen Mittheilung über die Siebröhren der Dico- 
tylen-Blätter die Frage zu beantworten, „ob die Geleitzellen in demselben Masse sich ver- 
kleinern, wie die Siebröhren der successiven Nervenzweige, ob das Grössenverhältniss zwischen 
beiden dasselbe bleibt, wie im Stamm und Blattstiel“. Er kommt durch die vergleichende 
Untersuchung von 62 Dicotylen zu dem Resultate (p. 39#f.): 
1. Mit dem Durchmesser der Blattnerven nimmt die Weite der Siebröhren und 
Geleitzellen ab, die ersteren verengern sich aber schneller als die letzteren. 
2. In den feineren und feinsten Maschenbündeln sind die Geleitzellen mindestens 
eben so weit, in den meisten Fällen weiter als die zugehörigen Siebröhren. Die erweiterten 
Geleitzellen sind als „Uebergangszellen“ zu bezeichnen. 
3. Bei allen collateralen und bicollateralen Dicotylen-Bündeln, mit einziger Aus- 
nahme der Cucurbitaceen, sind die feinsten Maschenbündel collateral gebaut. 
4. Die unvollkommenen Siebröhren sind sehr eng und besitzen nicht mehr deutliche 
Siebplatten. Sie enthalten nur dürftigen Protoplasmabeleg, niemals einen Zellkern. 
5. Unter den blinden Nervenenden sind Neben- und Hauptenden zu unterscheiden. 
6. Die Nebenenden enthalten niemals Siebröhren und bestehen bei allen collateralen 
Dicotylen-Bündeln nur noch aus Tracheiden. Ebenso verhalten sich die bicollateralen Bündel 
mit Ausnahme der Cucurbitaceen-Bündel. 
7. Die Hauptenden sämmtlicher collateralen und bicollateralen Bündel führen stets 
einen vollständigen unteren Siebtheil, welcher so zusammengesetzt ist, wie in den feinsten _ 
Maschenbündeln, und kurz vor oder mit den Tracheiden aufhört. 
8. Areschoug’s Angaben über blind endende Siebröhren von Ilex, Tilia und 
Buxus sind unrichtig. } 
9. Bei Buxus sind die blinden Enden nur Sclerenchymfasern, welche die Function 
der Tracheiden übernommen haben. 
10. Bei Buxus, Quercus, Juglans und Aristolochia giebt es keine blinden Sieb- 
röhrenenden in der Lamina, Hauptenden fehlen. 
11. Die Siebtheile aller Dicotylen-Bündel enthalten immer Siebröhren, Geleitzellen 
und Cambiform. 
12. Das Cambiform ist an der Leitung des Eiweisses nicht oder nur nebenbei 
betheiligt, seine Hauptleistung dürfte Herbeischaffung der Materialien zur Eiweiss- 
ErZEeUgUNg sein. 
13. Als specifische Bildungsherde der Kiweisssubstanzen sind die Geleitzellen 
anzusehen. 
14. Die ausgebildeten Siebröhren nehmen nicht Theil an der Eiweisserzeugung, sie 
sind specifische Leitungsbahnen für die Eiweissstoffe. 
Zwei Tafeln erläutern die Darstellung. 
37. A. Fischer (40) fand Stärke in den Gefässen des Blattstieles von Plantago major, 
eine Thatsache, welche vorläufig als unerklärbar hingenommen werden musste. 
(Die Aufklärung hat Schrenk neuerdings, Bot. Ztg. 1837, No. 10, p. 152—153, 
gegeben. Die in den Gefässen vorkommende Stärke füllt Thylien aus, sie entstammt also 
dem ganz normaler Weise stärkereichen Holzparenchym. D. Ref.) 
