798 Anatomie. — Morphologie der Gewebe. 
u 
Markgewebe aufbaut. In diesem Marke finden sich nun noch Zellen, welche ebenfalls 
Längsreihen darstellen, doch stossen sie wie aufeinander gesetzte Trichter auf einander 
(„tubaartige Zellen“). Solche Zellformen treten nach Reinke auch bei Laminaria saccharina 
auf. Mit zunehmendem Alter wächst das Mark nur sehr wenig, ebenso nimmt die äussere 
Rinde nur wenig an Dicke zu. Beträchtlich wird dagegen der Zuwachs der inneren Rinde. 
In ganz alten Stielen entstehen grosse, elliptische Hohlräume, welche im Marke parallele 
Reihen einnehmen. 
Der Bau der Lamina ist nicht wesentlich verschieden. Es folgen auch hier Epidermis, 
etwa 7-schichtige Rinde und aus verschlungenen Fäden aufgebautes Mark aufeinander, in 
welchem aber die tubaartigen Zellen fehlen. Das Dickenwachsthum des Stieles beschränkt 
sich wesentlich auf die Zelltheilungen in der Epidermis. Ihre Abkömmlinge treten in .die 
Rinde über und strecken sich, je tiefer sie in die Rinde versenkt werden. In der Lamina 
findet allseitiges Wachsthum in die Dicke statt. Erlischt dieses, so bleibt der Thallusrand 
meristematisch und führt zur Verbreiterung der Laminaabschnitte. 
Im Wurzeltheil lassen sich Epidermis und 4—5-schichtige Rinde unterscheiden 
Den Innenkörper bilden prismatische oder kugelförmige Zellen. 
Lessonia stimmt nach all diesem mit Macrocystis und Laminaria im Wesent- 
lichen überein. 
73. J. Forsseil (45) bespricht in seiner umfangreichen Abhandlung auch anatomische 
Charaktere der Gloeolichenen. Man vergleiche betreffs des Näheren den Bericht über 
„Flechten“. 
74. R. B. J. Forssell (46) giebt bezüglich des Baues von Lecanora granatina an, 
dass in dem Thallus theils Palmella-, theils Gloeocapsa-Gonidien durcheinander vorkommen. 
Das Hyphensystem verhält sich wie bei Pyrenopsis-Arten. Die Thallustheile, welche gelb- 
grüne Gonidien enthalten, sind meist ohne deutliche Rindenschicht. Zuweilen lassen sich 
jedoch oberflächliche Rinde, Gonidien- und Markschicht unterscheiden. Verf. geht nun auf 
die Entwickelungsgeschichte des Thallus ein, doch muss bezüglich der Resultate auf das 
Original resp. auf den Bericht über Flechten verwiesen werden. Es handelt sich um die 
als Cephalodien bezeichneten Flechtensprosse und deren biologische Bedeutung. 
75. P. Lachmann (87) sucht die offene Frage nach dem Charakter der blattiosen 
Stolonen von Nephrolepis zur Entscheidung zu bringen. 
Bei Nephrolepis tuberosa, neglecta und Duffi entsteht unter jedem Blatt ein Stolo. 
Wenn derselbe aufwärts treibt, so erzeugt er wenige, bald absterbende Wurzeln, am Ende 
eine Stammknospe. Dringt der Stolo in den Boden abwärts, so treibt er viele nackte 
Zweige. Trecul hatte nun solche Stolonen wegen der centripetalen Entwickelung ihres 
Holzkörpers als Wurzeln erklärt. Verf. weist nun nach, dass das Holz aller Farnstämme 
centripetale Entwickelung zeigt. Die in Rede stehenden Stolonen entstehen überdies exogen, 
führen nie eine Wurzelhaube, sondern wachsen mit keilförmiger Scheitelzelle unter dem 
Schutze sich über den Scheitel zusammenneigender Schuppen. Da, wo die Stolonen zu 
Knollen anschwellen, löst sich ihr Centraleylinder in 8—10 anastomosirende normale Stränge 
auf. Aus ihnen geht durch Wiedervereinigung der Centraleylinder der Endknospe hervor. 
Die Netzbildung der Bündel hat, wie aus der Darstellung hervorgeht, nichts mit dem 
Verlauf der Biattspuren, wenigstens bei Nephrolepis, zu thun. 
76. A. Trecul (154) wendet sich gegen Lachmann’s Auffassung, wonach die Stolonen 
von Nephrolepis Stammorgane, keine Wurzeln darstellen. Tre&cul stützt sich dabei auf 
seine älteren Untersuchungen von 1869 und 1570. Dass die 3—8 Gefässbündel ihr Xylem 
centripetal ausbilden, spreche entschieden für Wurzelnatur. Dem entspricht auch die 
Bildung des Phloäms, welche ganz wie in den von Tr&cul untersuchten binären und ternären 
Farnwurzeln vor sich geht. Die Angaben Lachmann’s betrefis der Bündel der Farn- 
stämme sollen falsch sein. 
Das Fehlen einer Wurzelhaube soll noch nicht gegen die Wurzelnatur sprechen. 
Darauf gestützt, hätte der Nephrolepis-Stamm überhaupt keine Wurzeln, sondern nur 
Wurzelträger. 
77. A. Trecul (155) giebt eine anatomische Beschreibung der Davallia- Arten, von 
