842 Anatomie. — Morphologie der Gewebe. 
gehalt und contrahirt sich, die dicke Innenmembran bleibt wasserreicher und daher biegsam. 
Die verstärkten Radialwände fungiren bei der Bewegung wie Hebelarme.?) 
Der zweite Theil der Arbeit behandelt das. Oeffnen der Antheren. Es wird zunächst 
eine historische Uebersicht über den Gegenstand gegeben und eine Kritik der Ansichten‘ 
Purkinje’s, Mone’s, Chatin’s und Schinz’ angeknüpft. Schrodt stellte seine 
Untersuchungen an Berberideen, Laurineen, Hamamelideen und Adonis vernalis 
an und kommt zu dem Schlusse, „dass die Ursache des Umrollens der Antherenwände in 
Spannungen der inneren fibrösen Zellenschicht zu suchen ist, dergestalt, dass die fast 
gleichmässig verstärkte Lokularwand ein bedeutend geringeres Contractionsvermögen auf- 
weist als die Radialwände, durch deren Verkürzung der definitive Zustand bei der Reife. 
herbeigeführt wird; die in ihnen enthaltenen Verdickungen wirken als Hebelarme.“ 
Vgl. auch das folgende Referat. 
134. J. Schrodt (137) wurde durch die von Leclere du Sablon veröffentlichten . 
Arbeiten über das Oeffnen der Farnsporangien (vgl. Ref. 162, p. 316 des vorj. Berichtes) 
veranlasst, seine Ansichten über die mechanischen Vorgänge nochmals kritisch zu beleuchten. 
Er giebt auf Grund seiner neuen Versuche seine frühere Auffassung auf und giebt nunmehr 
die Erklärung: „Das Aufreissen der Farnsporangien und die Drehung des freien Annulus- 
endes um 360 Grad hat als alleinige Ursache den Druck der Atmosphäre, welcher durch 
die Transpiration und Verdunstung des Wassers in den Annuluszellen in Wirksamkeit tritt. 
Nach Beendigung dieses Vorganges erreicht die dünnere halbeylindrische Deckenmembran 
sehr schnell denjenigen Grad der Trockenheit, in welchem sie unter dem Drucke von 
einer Atmosphäre für Luft permeabel wird. Letztere dringt daher plötzlich in die Zellen 
ein, welche in Folge dessen annähernd ihr früheres Volumen annehmen. Die eingedrungene 
Luft hat aber nicht die Spannung der Atmosphäre, da mit ihrer Aufnahme in das Lumen 
der Zellen die Kraft des äusseren Druckes so weit vermindert wird, dass sie den Wider- 
stand der lufttrockenen Membran nicht mehr zu überwinden vermag. Der definitive Zustand 
des Annulus ergiebt sich aus der activen Verkürzung der dünnen Decke und der in den 
Zellen noch vorhandenen Luftverdünnung. | 
135. A. H. Rusby (135) bespricht den Oeffnungsmechapismus der Blüthen der Ericeen. 
Die Notiz war dem Ref. nicht zugänglich. 
136. N. Wille (179) untersuchte die Ursachen für die Krümmung vieler Blattstiele 
bei Temperaturen, welche sich dem Gefrierpunkte nähern. Zunächst ist durch Ambronn 
nachgewiesen, dass sich das Collenchym in passiv gespanntem Zustand befindet. Wiile 
findet nun weiter die merkwürdige Thatsache, dass bei Geum urbanum die Collenchym- 
stränge der oberen Blattstielkanten eine geringere procentische Verkürzung beim Isoliren 
aus dem Gewebeverband aufweisen, als das in der unteren Blattstielkante liegende Collen- 
chymbündel (die Verkürzungen betrugen im Mittel 5.28 %/, resp. 1.47 °/,). Diese Verkürzungen 
werden im lebenden Gewebe verhindert durch den activen Zug, welchen das turgescente 
Gewebe des Blattstieles hervorbringt. Passive Spannung des Collenchyms und activer Zug 
der turgescenten Gewebeformen bedingen also den Gleichgewichtszustand, welchen die 
jeweilige Krümmung des Blattstieles entspricht. Vermindert sich der Turgor, wie es von 
Kraus für Temperaturen von 7—8°C. nachgewiesen ist, so muss die Verkürzung des 
Collenchyms eintreten, und da sich das unterseits gelegene Collenchym stärker verkürzt, so 
resultirt eine Abwärtskrümmung des Blattstieles. 
Allgemein ist der Gleichgewichtszustand von dem Verhältniss abhängig, in welchem 
1) Die Beweisführung des Verf. leidet nach der Meinung des Ref. an nicht unbedenklichen Mängeln. 
Wenn die Widerlegung der Schinz’schen Darstellung als ein indirecter Beweis für die Richtigkeit der Annahmen 
des Verf. gehalten wird, so heisst dies wohl, das Wesen des indirecten Beweises verkennen., Schrodt hätte 
doch nur Recht, wenn es sich hier um eine Contradiction handelte und das „‚tertium non datur‘‘ erwiesen wäre. 
Das ist aber nicht der Fall. Ferner beruht ja Schrodt’s Beweisführung selbst nur auf Annahmen, für deren 
Acceptirung keinerlei zwingende Gründe vorliegen. Ferner wird gegen Schinz angeführt, dass bei seiner Anf- 
fassung die Bildung der stark verdickten Radialwände eine Materialverschwendung involvirt, welche sich Schrodt 
nicht als möglich vorstellen kann. Die dicken Innenwände bleiben bei dem Oeffnen der Sporangien nach Schrodt 
wasserreicher als die Aussenwände; erstere bleiben daher weicher, biegsamer. Dasselbe müsste doch aber auch 
für die Radialwände als Hebelarme gelten, und solche biegsam herzustellen scheint dem Ref. doch auch nicht 
zweckmässig zu sein! 
