3939 E. Knoblauch: Allgem. u. specielle Morphologie u. Systematik d. Phanerog. 
Botanik als Nebenfach betreiben; die Medicinalflora soll dem „Studirten in Amt und Würden*® 
nachträglich das zu treiben ermöglichen, wozu die kurz bemessene Studienzeit nicht aus- 
reichte. Mit besonderer Sorgfalt ist deshalb die Didaktik berücksichtigt worden. Ueberall 
ist das Prinzipielle in den Vordergrund gerückt, und im speciellen Theil ist überall der rothe 
Faden, welcher sich durch das natürliche System, wie durch die künstlichen hindurchzieht, 
aufzudecken versucht worden. Fast gar nicht ist die specielle Drogenkunde berücksichtigt. 
Die Anatomie ist ganz ausgeschlossen, weil sie erst während des Academicums mit Erfolg 
behandelt werden kann. Die Blüthenmorphologie ist im Sinne von Eichler’s Blüthen- 
diagrammen verarbeitet; dem ganzen Buche ist Eichler’s System zu Grunde gelegt worden. 
{Nach den Angaben des Verf.’s im Vorworte.) 
Das Werk konnte die neue Ausgabe der deutschen Pharmakopöe leider nicht mehr 
benutzen. 
Unter den Figuren finden sich zahlreiche gute Habitusbilder aus Baillon’s „Histoire 
des plantes“. 
5. Sachs, J. History of botany, 1530—1860. Authorised translation by H. E. 
Garnsey. (Revised by J. B. Balfour, London [Frowde] 1890, 562 p. 8°.) 
6. Behrendsen, 0. Grundzüge der Botanik. Zum Gebrauch für den Unteriicht an 
höheren Lehranstalten. Mit zahlreichen Holzschnitten. (2. Aufl. Halle, 1890, VI+220 p. 
80%.) — Verf. giebt auf 64 Seiten eiue Uebersicht der allgemeinen Morphologie, Anatomie 
und Physiologie und auf weiteren 142 Seiten Bestimmungstabellen, in denen besonders die 
hannöversche Flora, z. B. die von Hildesheim, berücksichtigt zu sein scheint. Ob das 
Werk des Verf.’s einem Bedürfniss der Schulen entgegenkommt, muss die Praxis lehren. 
Nach der Meinung des Ref. ist es unnöthig, ein botanisches Schulbuch mit so viel Be= 
stimmungstabellen, die bei Verf. sogar die Hauptsache zu sein scheinen, zu belasten. Das 
Aufsuchen von Pflanzennamen ist gewiss nicht die Hauptaufgabe des Unterrichtes in der 
Botanik. Verf. mag die erste Auflage wirklich „sorgfältig und gründlich“ umgearbeitet 
haben; die seitdem gewonnenen wissenschaftlichen Resultate hat er aber keineswegs, trotz 
der gegentheiligen Angabe, „verwerthet und berücksichtigt“, wie nur einige Proben be- 
weisen mögen. 
p. 1. Die Behauptung, dass den Pilzen, Flechten, Algen Organe im Allgemeinen fehlen, 
ist unbegründet. Die Fortpfianzungsorgaue der Phanerogamen sind nicht „nur veränderte 
Blattorgane“ (Blattorgane soll hier so viel wie Blätter bedeuten, wie aus der voraufgehenden 
Angabe, dass die Organe der Pflanze sich auf vier 'Typen: Wurzel, Stengel, Blätter und 
Haare, zurückführen lassen, erhellt); sie werden allerdings meistens von Blättern getragen 
oder eingeschlossen, können deshalb aber nicht auf Blätter zurückgeführt werden; man 
muss vegetative Organe und Fortpflanzungsorgane unterscheiden. 
p: 5 sagt Verf.: „Ein Zweig entsteht immer nur in der Achsel eines Blattes. .... 
Nicht gesetzmässig, also [?] auch nicht in der Blattachsel entstehende Knospen heissen ad- 
ventive Knospen. Sie sind auch nicht exogenen, sondern endogenen Ursprungs .. .* Es 
giebt aber auch extraaxilläre Zweige. Der dritte der angeführten Sätze widerspricht dem 
zweiten, insofern als er gerade eine Gesetzmässigkeit mittheilt. 
p. 7. Elliptisch und länglich ist doch nicht dasselbe? Die Definition des zusammen- 
gesetzten Blattes ist ungenügend, 
p- 135. Was soll der Ausdruck „einfach“ beim Blüthenboden der unterständigen. 
Blüthen bedeuten? 
p. 16. Die entbehrliche Bezeichnung „ovulum“ hat man nicht auf den Kern der 
Samenknospen, sondern auf diese selbst angewandt. Statt Samenkuospen sagt man besser 
Samenanlagen. 
p. 17. Die Erörterung der „morphologischen Bedeutung“ der Samenanlagen ist über- 
flüssig. Die Bedeutung der Samenanlagen ist eine physiologische und besteht darin, dass 
sie die weiblichen Fortpflanzungsorgane, insbesondere die Eizelle, einschliessen. — Die 
unrichtige Angabe über die Placenten von Lathraea hat Verf. jedenfalls aus Behrens’ 
methodischem Lehrbuch entlehnt. — Das zur Ernährung des Keimes dienende Gewebe ist 
