Lehr- und Handbücher. 353 
L 
am besten Nährgewebe und nicht Sameneiweiss zu nennen, da seine Nährstoffe gewöhnlich 
nicht Eiweissstoffe sind; auch ist es keineswegs immer als Endosperm ausgebildet. 
7. Glaser, L. Taschenwörterbuch für Botaniker und alle Freunde der Botanik. 
2. Aufl. Leipzig (T. O. Weigel) 1890. — Verf. gab eine zweite Auflage des Taschen- 
wörterbuches für Botaniker heraus. Dasselbe enthält nach dem Titel „die botanische 
Nomenclatur, Terminologie und Literatur nebst einem alphabetischen Verzeichnisse aller 
wichtigen Zier-, Treibhaus- und Culturpflanzen, sowie derjenigen der heimischen Flora“. 
Das Werk ist besonders dazu zu empfehlen, die Etymologie von Pflanzengattungen und 
die deutschen, französischen und englischen Trivialnamen wichtigerer Arten nachzuschlagen. 
Die Angabe der Etymologie vermittelt allerdings das Verständniss der Pflanzennamen, 
erleichtert aber nicht deren Behalten, wie Verf. aunimmt. Das Merken der Etymologie 
der meisten Pflanzennamen ist eine unnöthige Belastung des Gedächtnisses. Auch ist zu 
beachten, dass der Name zunächst einfach im Gedächtniss festzuhalten ist; seine Bedeutung 
ist Nebensache ; Hauptsache ist Verständniss der Pflanze, welcher er beigelegt ist. Es 
ist daher unmöglich, dass dieses Vademecum über „alles Gewünschte“ unterrichtet. — Ein 
grösserer Theil des Werkes behandelt die botanische Literatur „in kurzen und bündigen 
Anmerkungen über die wichtigsten Autoren und deren Werke“, ist aber sehr unvollständig; 
viele der wichtigsten Autoren und Werke fehlen; andererseits ist manches Nebensächliche 
aufgenommen worden. Sollte, wie das Vorwort sagt, durch diesen Theil „insbesondere ein 
Verständniss der den Pfianzennamen gewöhnlich beigefügten Autorenabkürzungen vermittelt“ 
werden, so hätte sich dieses Ziel einfacher erreichen lassen. Störend ist es, dass 30 Seiten 
Nachträge das Nachschlagen erschweren. — Auf p. 1--58 ist eiue kurze Uebersetzung 
beziehungsweise Erklärung von botanischen termini technici gegeben. Oefters ist. die 
Erklärung jedoch irre führend, z. B. „antheridium, männliches Organ, ähulich Autheren 
(bei Algen etc.)*, „Dignität — mathematischer Werth“, „perispermium, das Perisperm 
oder Zellgewebe um den Eikern herum, äusseres Sameneiweiss“, „corpuscula, Embryosäckchen 
der Gymnospermen“. Auch wären später häufig gebrauchte Ausdrücke aufzunehmen, wie 
homogam, pleiomer, amphitrop etc. — Vgl. übrigens auch Goebel’s Kritik in Flora 1890, 
p. 350 und des Verf.’s Erwiderung ebenda, p. 502—503. 
8. Beissner, L. Handbuch der Nadelholzkunde. Systematik, Beschreibung, Ver- 
wendung und Qultur der Freiland-Coniferen. Für Gärtner, Forstleute und Botaniker. 
(Berlin [Parey] 1891, XX und 576 p. 8°. 138 Abb.) — Das Werk behandelt in drei 
Theilen: I. Die Systematik aller bekannten Coniferen; II, Die Beschreibung der Freiland- 
Coniferen und III. Die Cultur der letzteren. Der zweite Theil (p. 25—492) ist der un- 
fangreichste. 
9. Nyman, 6. E. Conspectus Florae Europaeae. (Supplementum II. Pars prima, 
p- 1- 224. Orebro [Sueciae] 1889. Pars altera, p. 225—404, 1890.) — Dieses Supplement 
enthält 530 Arten, acht Gattungen und eine Familie (Hippocastaneae), die seit dem Er- 
scheinen oder während des Druckes des Conspectus für die europäische Flora entdeckt 
oder neu beschrieben sind. Neu erwähnte Gattungen finden sich bei Cruciferen, Papiliona- 
ceen, Umbelliferen, Personaten, Labiaten und Chenopodiaceen. (Nach Verf. in Bot. Ü., 
Bd. 45, p. 239.) Noch nicht berücksichtigtes Material, das Verf. erhielt, soll in einem 
Nachtrage oder in einer neuen Auflage des Conspectus veröffentlicht werden. 
10. Parlatore, F. Flora italiana, continuata da T. Caruel, vol. IX, part. I, 
Firenze, 1890. 8%. p. 1—232. — Der vorliegende, erste Theil des IX. Bandes der von T. 
Caruel fortgesetzten Flora Italiens bespricht die Rutifloren (p. p.) im Sinne 
Caruel’s, darunter die von Parlatore selbst noch zum Abschlusse gebrachten Familien 
der Orassulaceen, Polygalaceen, Simarubaceen, Violaceen, Droseraccen und Elatinaceen, 
während die übrigen Familien von Caruel mit ihren Merkmalen eingereiht werden. 
Dem Buche geht ein bibliographischer Ueberblick der recenten Publicationen, die 
sich auf Italiens Flora beziehen, voran. Sodann folgt eine eingehendere Discussion von 
Caruel über die von ihm in Betracht gezogene Orduung der Rutifloren und deren 
Gliederung in 22 Familien. — p. 10 beginnt die Besprechung der cinzelnen oben bereits 
genannten Familien, für welche auf das Original selbst hingewiesen werden muss, Solla. 
21* 
