Systematik. 327 
die Staubfäden tragen entweder ein terminales Pollensäckchen (G@netum) oder einen 2—3- 
zähligen Sorus derselben (Ephedra, Welwitschia): ähnlich also wie das Sporophyli der 
Psiloteen, welches auch meistens mit Unrecht als ein Zweiglein angesprochen wird. 
Die drei Ordnungen der Gymnospermen können so gekennzeichnet werden: Die 
Cycadeen haben Frucht- und Staubblätter polymer, die Coniferen die Staubblätter 
polymer, die Carpiden monomer, die Gnetaceen sowohl die Carpiden als auch die Staub- 
blätter monomer reducirt. Die monotype Ordnung, welche die Oycadaceen enthält, könnte 
als Oycadiflorae bezeichnet werden (p. 124), Für die Gnetaceen schlägt Verf. den Ord- 
nungsnamen Gnemonanthae (p. 124) vor; ihre drei Gattungen könnte man als Vertreter von 
drei eigenen Familien auffassen; ganz besonders verdient Welwitschia eine Abtrennung von 
den zwei anderen Gattungen; Verf. unterscheidet demnach zwei Familien der Gnemonanthae: 
Welwitschiaceae und Gnetaceae (Merkmale p. 124). 
Die Archigymnospermen leiten ihren Ursprung von niedrigen ophioglossenartigen, 
aber mit einfach-spreitigen Fruchtblättern versehenen Farnen (Archiophioglosseen) ab. 
Die kryptogamen Zwischenformen, welche natürlich heterospor sein mussten, sind nicht mehr 
vorhanden. 
Die Angiospermen sind nicht von den heutigen Gymnospermen, sondern von gewissen 
alten Archigymnospermen abzuleiten, deren polymere Fruchtblätter sich zu Fruchtknoten 
schlossen und deren einfach-spreitige Staubblätter im Antherentheile bilamellar wurden. 
3. Systematik. 
16. Vesque. Die Einführung der anatomischen Merkmale in die systematische und 
beschreibende Botanik. (Bot. C., XLI, 1890, p. 344—350.) — Anatomische Merkmale hat 
man schon seit langer Zeit in der systematischen Botanik angewendet (vgl. punktirte Blätter etc.). 
Zur Vermeidung von Irrthümern ist es jedoch nothwendig, dass das Mikroskop zur Unter- 
suchung derselben benutzt wird. Alle erblichen Merkmale, mit blossem Auge sichtbare und 
mikroskopische, müssen mit ihrem bezüglichen systematischen Werthe herangezogen werden. 
In der reinen Wissenschaft giebt es weder eine morphologische, noch eine anatomische 
Methode. Methoden haben nur für das Bestimmen Sinn. 
Von den Anpassungsmerkmalen im Allgemeinen trennt Verf. streng diejenigen, welche 
in der Anpassung an das physikalische Medium ihren Grund haben und nennt diese ephar- 
monische Merkmale. Es giebt vier verschiedene Werthe für die anatomischen Merkmale: 
1. Solche Merkmale, die von der Anpassung an die physikalischen Bedingungen un- 
abhängig und in die Definition höherer Gruppen (Olassen, Familien, Tribus, wohl auch 
manchmal Genera) aufzunehmen sind, z. B.. Spaltöffuungen mit zwei seitlichen Nebenzellen, 
Secretgänge im Grundgewebe, collaterale Bündel etc. 
2. Solche, die eine Anpassung an Thiere zum Ausdruck bringen, z. B. Beerenfrüchte, 
Plastik der Blüthe etc. 
Für diese beiden Kategorieen kann nur die objective Beobachtung den jeweiligen 
Werth feststelien. 
3. Die epharmonischen Alluren oder die erbliche Tendenz, die Anpassung an 
das physikalische Medium auf diese oder jene Weise zu bewerkstelligen. In verwandten 
Gattungen findet man z. B. verschiedene Gewebe in Wasserbehälter umgewandelt, ohne dass 
diese Umwandlung, als von äusseren Bedingungen abhängig, bei allen Arten jeder Gattung 
vorhanden oder dieselbe sein müsste. 
4. Die epharmonischen Merkmale, welche höchstens Arten definiren können und in 
qualitativ und quantitativ verschiedene eingetheilt werden. Nur erstere haben Artwerth, 
während letztere wohl bei der Bestimmung von Nutzen sind, aber bei Abwesenheit schwer- 
wiegender anderweitiger Merkmale für die wissenschaftliche Begrenzung der Arten 
nicht taugen. 
| Wenn epharmonische Merkmale der ganzen Gattung zukommen, so sind sie als 
epharmonische Alluren, nicht als Gattungsmerkmale aufzufassen. 
Verf. erläutert seine Prinzipien an dem Beispiel von Clusia $ Euclusia. 
