462 C. W. v. Dalla Torre: Befruchtungs- und Aussäungseinrichtungen etc. 
Ferner erwähnt Verf., dass er wohl mehrere Dipteren, wie Lucilia Caesar, Musea 
domestica u. a. an den Kolben herumflattern gesehen und auch beobachtet habe, wie 
‚dieselben sich auf dem Spadix zur Ruhe herabliessen, aber nie habe er einen von ihnen 
in der Hochzeitskammer getroffen. — Von den besuchenden Arten seien — in 13 bis- 
her untersuchten Fällen — am häufigsten Individuen von Saprinus nitidulus (496 in 
Summe von allen 13 Fällen) beobachtet worden und zuweilen als Ersatz dieser Art (im 
Ganzen 351) Individuen des S. subnitidus (Florenz); weniger häufig waren Exemplare von 
Dermestes undulatus (205 Individuen im Ganzen) und D. Frischii (98 Individuen im Ganzen). 
Solla. 
3. Arcangeli, @. Sulla impollinazione del Dracunculus vulgaris (L.) Schott in 
risposta al Prof. F. Delpino in: Malpigbia III, 1890, p. 492 - 507. 
Erwiderung auf Delpino’s Aeusserungen gegen ihn; er hält ihm entgegen, dass er 
mit logischen Redensarten anstatt mit positiven Beobachtungen in der Frage über die 
Insectenbestäubung bei Dracunculus vulgaris vorgegangen sei. Eine gewissenhafte Unter- 
suchung werde Nekrocoleopteren als die wirksamen T'hiere erblicken lassen, während Fliegen 
und ähnliche Insecten kaum einen nebensächlichen Antheil daran haben können. — Auch 
über die Erzeugung der Frucht und des Samens macht Verf. Mittheilungen. Solla. 
4. Arcangeli, &. Altre osservazioni sul Dracuneculus vulgaris (L.) Schott e sul suo 
processo d’impollinazione in: Malpighia IV, 1890, p. 254—262. — Bot. C. XLVIH, p. 108. 
Führt mehrere Fälle an, in welchen die Kreuzbefruchtung der Blüthen von Dra- 
cunculus vulgaris (L.) Schott durch Nekrocoleopteren vollzogen wurde. Solches hatte Verf. 
an mehreren nächst Lucca im Freien und in Gärten wachsenden Exemplaren vergleichend 
beobachtet; in der Spatha eines solchen Individuums wurden unter 143 Insecten nicht 
weniger als 76 Saprinus- und 59 Dermestes-Arten gezählt. — Ganz besonders wurden 
geeignete Experimente mit neun Blüthenständen vorgenommen, welche nach einander an 
verschiedenen Tagen einzeln zum Blühen gelangten. Besondere Apparate hielten die übrigen 
Insecten fern und dennoch flogen verschiedene Nekrocoleopteren und Dipteren gerade dort 
an, wo die Spitze des Kolbens an dem Netze haftete. 
Eine besonders lebhafte 'Thätigkeit entwickelten besagte Insecten zwischen 10 Uhr 
Morgens und 2 Uhr Nachmittags. Eigenthümlich ist auch die Art und Weise, wie die 
Insecten den Blüthenstand verlassen. Die Thierchen klettern bald am Kolben, bald an der 
Spatha aus der Hochzeitskammer hervor und säubern sich Kopf und Fühlhörner von den 
anhaftenden Pollenkörnern und fliegen davon, meist weit von den Individuen der nämlichen 
Pflanzenart entfernt. Solla. 
5. Arcangeli, 6. Altre notizie sul Dracunculus vulgaris Scht. in: N. G. B. J., 
XXII, 1890, p. 558-561. | 
Macht auf die Knollenentwicklung von Dracunculus vulgaris Schott. aufmerksam 
und bemerkt, dass eine so reichlich damit versehene Pflanze wie diese unmöglich sporadisch, 
im Gegentheil nur in Haufen auftreten kann. Mehrere Knöllchen auf einer grösseren Knolle 
sind lediglich nur Umgestaltungen von Knospen. — Der Besitz von Knollen setzt die Pflanze 
in den Stand, sich an einem gegebenen Standorte zu erhalten und sich von hier aus zu 
verbreiten; dies um so leichter, als die Knöllchen sich sehr leicht von den Knollen ablösen. 
Ferner macht Verf. auf eine Varietät dieser Art aufmerksam, welche im botanischen 
‘Garten zu Pisa cultivirt wird und wahrscheinlich der var. ß. creticus Engl. entsprechen 
dürfte. Die Pflanze ist im Ganzen viel grösser, besitzt eine 64m lange und 3dm breite 
Spatha mit einem 0.5m — und darüber — langen Kolben; sie blüht auch etwas zeitiger 
auf. Auch bei dieser Varietät sind Nekrocoleopteren Kreuzungsvermittler. Solla. 
6. Armstrong, Ch. Physianthus albus in: Proc. Canad. Toronto (3), VII, 1890, 
p. 230—231. 
„Apparently an independent account of similar investigations. in dexed under the 
heading „The Cruel Plant“ by A. Henry“. (B. Torr. B. C. XVIL) 
7. Atwood, W. B. Notes the artificial pollenation of Wheat.in: Biol. Soc. Washing- 
ton, 1888. June 2. 
