470 C. W. v. Dalla Torre: Befruchtungs- und Aussäungseinrichtungen ete. 
32. Daniel, L. Recherches anatomiques et physiologiques sur les bractees de l’in- 
volucere des Conıposees in: Ann. sc. nat. Bot. (7), XI, 1890, Fasc. 2. Sep. Paris (Masson), 
1890. 8°. 115 p. 
33. Delpino, Federico. Sulla impollinazione dell Arum Dracunculus in: Malpighia, 
III, 1890, p. 385-395. — Bot. C., XLVI, p. 38. 
Bereits im Jahre 1873 hatte D. darauf hingewiesen, dass Arum Dracunculus L. 
zu den Aasblumen gehört, deren Bestäubungsvermittler Aasfliegen sind. Die Hauptkenn- 
zeichen der sapromyiophilen Blumen sind: 1. Aasgeruch; 2. trübe, braune, dunkelviolette, 
schwarzpurpurne, gefleckte, blut- und fleischähnliche Farben; 3. Vorkehrungen zu einer 
vorübergehenden Gefangenschaft oder Unterschlupf für Insecten. Es gehören dazu nicht 
nur viele Aroideen, z. B. Arten von Amorphophallus, Dracontium, Stauromatum, Ari- 
saema etc., sondern auch Asclepiadeen, wie Stapelia und Heurnia, Anonaceen, wie Asimina 
triloba, Sapranthus Nicaraguensis, Uvarıa grandiflora, Aristolochiaceen, wie Aristolochia 
grandiflora, A. gigas, A. foetens, Arten von Bragantia, Thottea, Lobbia und Rafflesiaceen, 
wie Rafflesia, Brugmansia, Sapria, Hydnora. — Arum Dracunrculus hat nicht nur diese 
Merkmale einer sapromyiophilen Pflanze, sondern es sind auch Aasfliegen, Calliphora vomi- 
toria, Sarcophaga carnaria, Lucilia u. s. w. als Bestäubungsvermittler beobachtet worden. 
— Bei dreien der oben genannten Aaspflanzen, Hydnora Abyssinica, Amorphophallus Ri- 
vierv und Arum Dracunculus sind auch Aaskäfer, bei A. Dracunculus besonders häufig 
Saprinus nitidulus, ferner Arten von Dermestes, Hister, Silpha, Nitidula, Oxytelus u. s. w. 
in den Blüthenkesseln gefunden worden, und Arcangeli hatte die Behauptung aufgestellt, 
dass nicht Fliegen, sondern die Aaskäfer die Bestäubungsvermittler des A. Dracunculus 
seien, dass diese Pflanzen nicht sapromyiophil, sondern necrocoleopterophil sei. — Er hatte 
beobachtet, dass die Fliegen zwar angelockt werden von den Blüthen, aber nicht in die- 
selbe hineingehen. Die Beobachtungen des Verf.’s und seines Schülers Mattei widerlegen 
dies. Thatsächlich besuchen nämlich die Fliegen die Blumen und müssen auch als die Be- 
stäubungsvermittler gelten. In den sporadisch in Wäldern wachsenden Exemplaren finden 
sich nur Fliegen und die Käfer mit ihren glatten Körpern und geringer Filugtüchtigkeit 
würden kaum den Blüthenstaub dieser wie es scheint adynamandrischen Pflanze übertragen 
können. Solche wilde Exemplare sind sehr fruchtbar, während die fast ausschliesslich von 
Aaskäfern besuchten Gartenexemplare und Gartenflüchtlinge unfruchtbar bleiben (weil adyna- 
mandrisch und nicht von Fliegen besucht!?).. Wenn die Fliegen vor den Blumen zurück- 
scheuen, so scheint dies die Gegenwart (Geruch?) der Aaskäfer zu bewirken. Letztere 
scheinen eher den gefangenen Fliegen als dem Aasgeruch der Blüthe nachzugehen, sich erst 
nachträglich an A. Dracunculus gewöhnt zu haben, weil sie hier die gewünschte Beute 
vorfinden. Jedenfalls verdienen diese merkwürdigen Beziehungen der Necrocoleoptera zu 
A. Dracunculus noch gründlicher studirt zu werden. Ist die Auffassung des Verf.’s die 
richtige, so wäre das regelmässige Vorkommen der Aaskäfer bei A. Dracunculus dem der 
Schnecken an der Spatha von A. maculatum vergleichbar. Letztere haben im Lauf der 
Zeit herausgefunden, dass der Kolben dieser sonst durch Rhaphiden gegen Schneckenfrass 
ausreichend geschützten Pflanze rhaphidenarm ist und sie wissen jetzt, die rhaphidenhaltigen 
Theile der Pflanze umgehend, in grosser Anzahl diese Kolben aufzufinden, die sie zum 
Nachtheil der Pflanze verzehren — Der Kolben ist Signal- und Leitstange für die be- 
stäubungsvermittelnden Dipteren. 
34. Delpino, F. Note ed osservazioni botaniche. Decuria seconda in: Malpighia, IV, 
1890, p. 3—33. Tav. V. — Bot. C., XLIV, p. 124. | 
I. Biologie der Gymnospermen. p. 1—9. Die Gymnospermen als die ältesten 
Phanerogamen sind durchaus windblüthig und zeigen kein Merkmal zoidiophiler Pflanzen; 
zur Zeit ihrer Entwicklung gab es daher weder anthophile Insecten (Diptera, Apidae) noch 
honigfressende Vögel (Trochiliden). Dagegen deaten die Schutzvorrichtungen und die Ver- 
breitungsmittel der Früchte auf pflanzenfressende Thiere hin. 
Schutzvorrichtungen sind: giftige Säfte (Cycas, Sabina, Taxus), Harzgänge (Sequoia, 
Pinus, Larix, Juniperus), Dornen (Cycadeen, Bucephalarthus, Oxycedrus). Extranuptiale 
Nectarien fehlen, was andeutet, dass diese später als die Nectarien aufgetreten sind. 
