580 A. Zander: Morphologie und Physiologie der Zelle. 
Entwicklungsstadiums werden dieselben von den plastischen Stoffen, mit denen die Zellen 
reichlich erfüllt sind, fast vollständig verdeckt, so dass sie sich leicht der Beobachtung 
entziehen. 
Zunächst stellte Verf. fest, dass bei der Samenreife das Grundgerüst der Chlorophyli- 
körper nicht aufgelöst wird, darauf geht er durch Versuche an Lupinus Iuteus, Pisum 
sativum und Pinus strike auf ihr Verhalten bei der Keimung ein: 
Bezüglich dieser Punkte stellte Verf. folgendes fest: 
„Die Chlorophyllkörper lösen sich bei der Reife des Samens nicht in dem Proto- 
plasma auf, sondern schrumpfen und trocknen nur etwas ein und sind von den vorhandenen 
Reservestoffen dermaassen verdeckt und eingepresst, dass sie nur schwierig aufzufinden sind. 
2. Bei der Keimung quellen die Chlorophylikörper wieder auf und vermehren sich 
dann sofort durch eine meist unregelmässige Vieltheilung, so dass die Zellen mit kleinen, 
gerinselartigen Körperchen erfüllt sind, welche man früher für Mikrosomen des Plasmas hielt 
und die die Veranlassung waren, dass man die Entstehung der Chlorophylikörper einem 
Ergrünen des Protoplasmas zuschrieb. | 
3. In den etiolirten Keimblättern entwickeln sich die Chromatophoren wie in den 
belichteten Keimpflanzen, rur sind sie hier etwas kleiner. 
4. Die Keimblätter der Pflanzen mit epigaeen Cotyledonen sind nicht nur Reserve- 
stoffbehälter, sondern auch Assimilationsorgane, da ihre Chlorophylikörper Stärke bilden. 
Dieselbe entwickelt sich aber nicht im Dunkeln, auch nicht im diffusen, sondern nur im 
direeten Sonnenlicht, während der Chlorophyllfarbstoff, wie allgemein bekannt, zwar nur im 
Tageslicht, aber auch im diffusen entsteht.“ 
2. Zur Verständigung über die Structur der Chlorophyllkörper. 
Verf. geht hier die bisher geäusserten Ansichten über die Structur der Chlorophyl]I- 
körper durch und unterzieht das von den einzelnen Autoren als besonders günstig empfohlene 
Material einer eingehenden kritischen Nachuntersuchung, wobei er „unter Wahrung eines 
absolut objectiven Standpunktes zu folgender Ueberzeugung gelangt: 
Während die Vorstellungen von Meyer, Schimper, Schmitz und Frank 
Schwarz auf eine verschiedene Deutung, sonst im Grossen und Ganzen richtigen Beob- 
achtungen, zurückzuführen sind, liegen den Frommann’schen Ansichten richtige Beob- 
achtungen überhaupt nicht zu Grunde. Die zuverlässigen Beobachtungen Pringsheim’s, 
vorwiegend an durch Hitze und Reagentien veränderten Körpern, haben zwar nicht direct, 
aber indirect zu der richtigen Auffassung über die Structur der Körner geführt, die in der 
von Tschirch vertretenen Ansicht über die am lebenden Korne beobachtete balkengerüst- 
artige Schwammstructur ihren Ausdruck gefunden hat. Die irrige Vorstellung, dass runde 
„grana“ einer gleichmässigen Grundsubstanz eingebettet seien, ist nur dadurch in die Lite- 
ratur gekommen, dass die Vertreter derselben vorwiegend Körner von Pflanzen (Orchi- 
deen etc.) untersucht haben, die, da sie in den Körnern Oeltröpfchen enthalten, mehr wie 
andere das Vorhandensein von granis vortäuschten. Sobald man von andern Pflanzen aus- 
geht, wird man niemals zu der Vorstellung, es seien „grana“ vorhanden, gelangen. Ich bin 
vollkommen von der Richtigkeit der von Tschirch geäusserten Ansicht über die Organi- - 
sation der Chlorophylikörper überzeugt. 
Folgende Sätze lassen sich demnach aufstellen: 
1. Das Gruudgerüst der Chlorophylikörper zeigt Schwammstructur. 
2. Die hellen Balken liegen nicht in einer Ebene und stehen in verbuuaus 
unter einander. 
3. Die hellen Balken sind keine Fäden (Fibrillen). 
4. Die Maschen zwischen den Balken sind unregelmässig, nicht immer rund. 
5. Die Maschen erscheinen dunkler als das helle Gerüst, in ihnen liegt also vor- 
nehmlich der Farbstoff. 
6. Dann und wann findet man runde Oeltröpfchen in einzelnen der Maschen, die 
sehr wahrscheinlich der Grund gewesen sind, von granis zu reden. 
7. Grana, d. h. in eine farblose vder hellere Grundmasse eingebettete Körner sind 
nirgends nachzuweisen. 
