636 A. Zander: Morphologie der Gewebe. 
51 Mer, E. BRecherches ‚sur la: formation 8 bois. Ratielk Paris, 18883. gr. 8%. 
23.p. 1,25 fees. | | 
Die Arbeit hat Beirent RR gesehen, 
52. Kny. Eine Abnormität in der Abgrenzung: der en _- Sitzber. Ges. 
Naturf. Freunde. Berlin, 1890, p. 138-142. 
Gelegentlich einer auderweitigen Untersuchung lernte Verf. eine Anzahl Holz- 
‚gewächse kennen, wo die £lemente des Herbstholzes zuweilen deutlich dünnwandiger, als 
‚die. gleichnamigen. Elemente des vorangegangenen und des darauf folgenden Frühlings- 
holzes sind. 
Bei Salix fragilis fand Verf. häufiger die Libriformzellen des Brühlingsholzes 
stärker, z. B. sogar erheblich stärker verdickt, als die des Herbstholzes. Im Maximum 
betrug der Unterschied das Fünffache. Dieselben Jahresringe enthielten im Frühlingsholze 
‚auch dickwandigere Gefässe als im Herbstholze. 
In weniger scharfer Ausprägung zeigte sich dieselbe Erscheiniug noch bei Salix 
‚cinerea, Sehr prägnant trat sie dagegen bei Pterocarya frazxinifolia auf. In geringem 
Maasse fand Verf. auch bei Carya amara und Pavia lutea: zuweilen eine Förderung der 
Frühjahrselemente im Dickenwachsthum ihrer Membranen. 
Als Arten, bei welchen an Seitenzweigen zuweilen die Herbsttracheiden: hinter den 
ihnen vorangehenden und den ihnen unmittelbar folgenden Frühjahrstracheiden in der 
Wandverdickung zurückstehen, nennt Verf. von Coniferen folgende: Ginkgo biloba, Juniperus 
communis, J. occidentalis, Taxodium distichum, Thuja occidentalis. Wahrscheinlich ist die 
Erscheinung unter den Nadelhölzern weit verbreitet. 
Besagte Erscheinung zeigt einen ganz unbeständigen Charakter. Nicht nur die 
verschiedenen Jahresringe desselben Astes, sondern auch die verschiedenen Theile desselben 
‚Jahresringes verbalten sich sehr gewöhnlich ungleich. Bei den genannten Coniferen war 
es in allen Fällen die hyponastisch. geförderte Unterseite, welche die Abnormität der Ab- 
grenzung der Jahresringe zeigte. 
Aus: dem. Mitgetheilten ergiebt sich, dass die AlgrenAn von Jahresringen, soweit 
sie durch Verschiedenheit in der Membrandicke bedingt ist, bei den vorliegenden Arten 
keine erbliche Erscheinung ist, und dass sie durch Verhältnisse beeinflusst wird, welche 
nicht nur von Jahr zu Jahr Schwankungen unterworfen sind, sondern auch innerhalb des- 
‚selben Jahreszuwachses locale Aenderungen erfahren. | 
Verf. glaubt daher, dass „innerhalb der Grenzen, welche durch die in der Natur 
‘vorkommenden Variationen gezogen sind, die Behandlung der Jahresringfragen auf dem Wege 
des Versuches alle Aussicht auf Erfolg biete“. | 
53. Müller, Carl. Ueber die Balken in den Holzelementen der Coniferen. — Ber. 
'D. B. G., VIII, 1890, p. (17)—(47), Taf. XIV. 
Nach dem Abschnitt I. Das Geschichtliche der Frage, behandelt Verf. I. Das 
Vorkommen der Balken bei den Coniferen. Verf. bezeichnet die typischen Balken- 
formen, wie sie unter den Coniferen zuerst bei Pinus beobachtet worden sind, ihrem Ent- 
.decker zu Ehren als Sanio’sche Balken. Auf Grund seiner Erfahrungen kann Verf, 
-entgegen der Bemerkung de Bary’s, die Behauptungen aufstellen: 
1. Die Bildung der Sanio’schen Balken ist ein allen Coniferen zu- 
kommendes histologisches Merkmal. Verf. fand sie bei allen von ihm untersuchten 
Coniferen: .Abies alba, A. Cunninghamü, A. Nordmanniana, A. Pichta, Agathis Dam- 
:mara, Araucaria brasiliana, A. excelsa, A. imbricata, Callitris quadrivalvis, Cupressus 
sempervirens, Ginkgo biloba, Juniperus communis, J. Sabina, J. Virginiana, Larix euro- 
‚paea, Picea. excelsa, Pinus austriaca, P. Laricio, P. Pinea, P. Pumilio, P. silvestris, P. 
Strobus, Podocarpus Thunbergü, Taxus baccata, Taxodium distichum, Thuja. oceidentalis, 
‘Th. orientalis, Tsuga Douglasü. Diese Hölzer sind vom Verf. ohne jeden Vorbedacht 
untersucht worden. 
2. Die Bildung der Sanio’schen Balken ist keine Anomalie in dem Sinne, 
‚dass die Balken etwa aus uns unbekannten Gründen gelegentlich einmal im Holze der 
.oben angeführten Coniferenarten zur Entwicklung kommen. 
