744 W. Migula:  Bacterien. 
174. Tangl. Ueber das Verhalten der Tuberkelbacillen an der Eingangspforte der 
Infection. (Centralbl. für allgem. Pathol. und Pathol. Anat., I, 1890, No, 25) bestätigt 
Baumgarten’s Angabe, dass die Tuberkelbacillen stets da, wo sie in den Körper ein- 
dringen, tuberkulöse Erkrankung herbeiführen. 
2. Lepra. 
175. Boinet, Edauard. La Lepre & Hanoi (Tonkin). (Revue de Med., X, 1890, 
No. 8, p. 609.) Von den zahlreichen interessanten Angaben dieser Arbeit mögen besonders 
hervorgehoben werden, dass die Lepra selten vor dem dritten und nach dem vierzigsten 
Jahre auftritt. 80—-90°/, der Kinder Leprakranker werden wieder leprös, doch konnte vom 
Verf. nachgewiesen werden, dass von 80 Fällen 61mal bestimmt keine Vererbung statt- 
gefunden hatte und auch in den übrigen Fällen eine andere Erwerbung möglich war. Aus 
verschiedenen Beobachtungen geht hervor, dass Lepra ansteckend ist, und zwar wird die 
Ansteckung vermittelt durch: 1. Zusammenwohnen mit Leprakranken. 2. Durch Geschlechts- 
verkehr. 3. Durch Gebrauch der von Mund zu Mund gehenden Pfeife. 4. Durch Reis, 
welcher von leprösen Müttern gekaut und den Kindern in den Mund gestopft wird. 5. Durch 
den Gebrauch von Gegenständen, die mit Leprakranken in Berührung gekommen sind. 
6. Durch mit Lepra inficirtes Wasser. 
176. Katz, 0. Bacteriological Notes. (Proc. Linn. Soc. New South Wales, 2 p., 
vol. 4 for 1889. Sydney, 1890. p. 325—330.) Ueber den Leprabacillus. Das Material 
wurde aus nicht ulcerirenden Tuberkeln der Hand gewonnen. Eine Vermehrung der Bacillen 
in Culturen, die ein oder zwei Monate bei 34—370C. gehalten wurden, fand nicht statt. 
Inoculationen bei Meerschweinchen und Mäusen brachten keine Lepraerkrankungen hervor. 
Matzdorff. 
177. Neve, Ernest F. The propagation of leprosy. (Brit. Med. Journ., No. 1519, 
1890, p, 291.) Verf. stellte fest, dass in Kaschmir gerade die Fischer von Lepra am meisten 
verschont bleiben, dass sich also die im Volke verbreitete Ansicht, dass Fischgenuss zur 
Infection mit Lepra führen könne, hier nicht bestätige. Die Lepra herrscht hauptsächlich 
unter den Hirten von Kaschmir. 
3. Diphtherie. 
178. Escherich, Th. Zur Aetiologie der Diphtherie. (Centralbl. f. Bakteriol. u. 
Parasitenkunde, Bd. VII, 1890, p. 8) Verf. konnte in 20 von 22 Fällen den Klebs 
Löffler’schen Diphtheriebacillus nachweisen. Die beiden Fälle, in denen sie nicht durch 
Abimpfung von den diphtheritischen Membranen nachgewiesen werden Konnte, betrafen 
einmal einen Fall von chronischer Diphtherie und das andere Mal einen Fall, wo die Ab- 
impfung wegen des Sträubens des Kindes nicht gelang. Nach dem bald darauf eingetretenen 
Tode des Kindes konnten die Bacillen noch nachgewiesen werden. 
179. Klein, E. Ein weiterer Beitrag zur Aetiologie der Diphtherie. (Centralbl. £. 
Bakteriol. u. Parasitenkunde, Bd. VII, No. 25, p. 786.) Verf. weist nach, dass die Diph- 
theriebacillen auch auf Kühe übertragbar sind und bei diesen schwere Erkrankung be- 
wirken. Die Milch solcher Kühe enthält Diphtheriebacillen und nach des Verf.’s Ansicht 
sind manche Diphtherieepidemien durch den Genuss solcher Milch entstanden. Neben den 
typischen Diphtheriebacillen fand Verf. auch längere oder kürzere, oft geschlängelte Fäden 
im Gewebe der erkrankten Kühe und der von ihm geimpften Kälber, welche er ebenfalls 
für Diphtheriebacillen, und zwar für in activem Wachsthum begriffene, nicht als Involutions- 
formen ansieht. 
180. Klein, E. Zur Aetiologie der Diphtherie. (Centralbl. f. Bakteriol. u. Para- 
sitenkunde, Bd. VII, No. 16 u. 17.) Verf. fand bei 22 Fällen von Diphtherie 12 mal einen 
Bacillus (No. I), welcher mit dem Löffler’schen Diphtheriebacillus übereinstimmte und 
namentlich auch den Angaben Löffler’s entsprechend unter 20°C. auf Nährgelatine kein 
Wachsthum zeigte. Daneben fand er aber in allen 22 Fällen einen diesem morphologisch 
ganz ähnlichen Bacillus, welcher sich jedoch durch sein Wachsthum auf Nährgelatine auch 
unterhalb 20°, selbst bis zu 16° herab sofort unterscheidet. Dieser Bacillus II zeigte sich 
