Pflanzengallen und deren Erzeuger. 529 
14. J. Paszlavszky (105) erhielt eine Doppelgalle von Quereus conferta Kit. aus der 
‚ Umgegend von Sistarovar im Comitat Temes. Die eine gehört Oynips caput Medusae Hart., 
die andere Andricus Mayrı Wachtl an. Beide scheinen sich in ein und derselben Zeit 
gebildet zu haben. Oynips caput Medusae kommt auf sämmtlichen ungarischen Eichen vor. 
Staub. 
15. J. Paszlavszky (104) ist schon im Berichte pro 1884 in Ref. No. 36, p. 465 
besprochen worden. 
16. P. Magretti (90) fand auf einer, von Rhizomorpha-Strängen umwickelten Neben- 
wurzel seitwärts anliegend zwei Gallen von der Grösse eines Kukuruzkornes und von braun- 
röthlicher Farbe, Eine derselben war bereits durchlöchert, in der zweiten fand M. ein 
Insect, welches in den Gattungscharakteren mit Biorhrza übereinstimmt. Ueber die Art 
will Verf. sich nicht näher aussprechen. 
Die Wurzel wurde zu Novellara (Emilien) ausgegraben. Solla, 
17. W.H. Ashmead (3) brachte eine vierte Mittheilung über die Cynipidengallen von 
Florida. Es werden darin auch neue Cynipiden bekannt gemacht. Nach dem Referat im 
Zool. Jahresbericht sind es die Arten Oynips quercus ficigera, Ü. qu. omnivora, ©. qu. 
minutissima, C. qu. fuliginosa, ©. qu. medullae, C. qu. gemmaria, O, gu. capsula. Ref. war 
das Original nicht zugänglich. N 
18. Gallenausfuhr (31). Eine Notiz über die Ausfuhr der Gallen von Quercus 
infectoria aus Smyrna. Die Gallen werden besonders in Magnesia, Alasheir, Koular, Ushak 
und Pergamus gesammelt. Als Erzeuger der Gallen wird fälschlich Oynips quereus foli 
genannt. 
19. D. von Schlechtendal (117) besprach das Vorkommen von Knospengallen an 
Laubhölzern und erwähnte die Auffindung der von Kieffer beschriebenen Knospengalle 
von Orataegus Oxyacantha bei Halle. . 
20. H. Graf zu Solms-Laubach (119) hatte in seiner Arbeit über „Herkunft, Dome- 
stication und Verbreitung des gewöhnlichen Feigenbaums“ das Verhältniss von Caprifiecus 
und Ficus so aufgefasst, dass er den Caprificus als die wilde Urform des Ficus ansah. 
Fr. Müller hält aber beide Formen für differente Geschlechtsformen wilder, ursprüng- 
licher Species. Solms-Laubach hat mittlerweile durch einen Aufenthalt in Buitenzorg 
auf Java Gelegenheit genommen, der Entscheidung der Frage näher zu treten, und stellt 
er sich auf Grund seiner neueren Erfahrungen ganz auf Seite Fritz Müller’s, der Oapri- 
ficus ist somit als männliche, der Ficus als weibliche Pflanze von Fieus Carica anzusehen. 
Diese Thatsache musste durch die Beobachtung niemals von der Cultur: tangirter 
 -Fieus-Arten aus. der Carica-Gruppe erhärtet werden können. Es gelang der Beweis für 
Ficus hirta Vahl, var. setos@, einen in der Nähe von Buitenzorg sehr häufig wachsenden 
Feigenbaum. Im Innern der männlichen Feigen sind unterwärts ausschliesslich weibliche 
Gallenblüthen vorhanden. Als Inquilin derselben bestimmte G. Mayr die Species Blasto- 
phaga javana G. Mayr. 
Eine zweite Species, welche ähnliche Verhältnisse zeigt, ist Ficus diversifolia Bl. 
von Java, Sumatra und Bangka. Auch hier nehmen in den Feigen des männlichen Stockes 
Gallenblüthen den unteren Theil der inneren Wandfläche, ein. Aus diesen Gallen geht 
. Blastophaga quadripes G. Mayr hervor. 
Ferner wurden Samen- und Gallenblüthen vom Verf. beobachtet an Urostigma& 
elasticum (Macrophthalma Gasp.). Die genannten Blüthenformen kommen mit männlichen 
überall gemischt vor. Aus den Gallen geht Blastophaga clavigera G. Mayr hervor. 
Bei Urostigma religiosum sind die männlichen Blüthen auf die subostiolare Zone 
der Feige beschränkt, die weiblichen (Gallen- und Samen-)Blüthen nehmen den ganzen 
übrigen Innenraum der Feige ein. Gallenerzeuger ist Blastophaga quadraticeps G. Mayr. 
Bei Ficus Ribes Miqu. enthält die etwa kirschengrosse männliche Feige an der 
Innenwand locker gestellte Gallen, neben einer geringen Zahl männlicher Blüthen, welche 
das Ostiolum in Form einer geschlossenen Kreislinie umgeben. Gallenbewohner ist Blasto- 
phaga crassipes G. Mayr. Die reifen Feigen des weiblichen Individuums enthalten nur 
samenbergende Früchtchen. 
Botanischer Jahresbericht XIII (1885) 2. Abth. 34. 
