Nomenclatur. 239 
6. Nomenelatnr. 
55. Kuntze, Otto. Nomenclaturstudien. Vorläufige Notiz. (Engl. Jahrb., XIX, 
1894, Beibl. 47, p. 23—25.) 
56. Kuntze, Otto. Nomenclaturstudien. (Sep.-Abdr, aus Bull. Herb. Boiss., II, 
No. 7, 1894, p. 456—498.) 
Umfasst folgende Capitel: I. Thouars’ Orchideen-Namen sind nicht zu verwerfen! 
— II. „Priority in place at all events“ und Artikel 55. — III. Obligatorische Register für 
Pflanzennamen. — IV. Einige falsche Gesetzauslegungen von Pfitzer. — V. Verwerfungen 
von Orchideennamen aus linpguistischen und orthographischen Bedenken. — VI. „Once a 
synonym always a synonym“ ist gegen Artikel 60 und 23. — VI. Von Publicationen nach 
1735 mit theilweis unpassender Nomenclatur ist keine auszuschliessen. — VIII. Diverses 
über Orchideen. — IX. Corrigenda von Orchideen-Namen. — X. Schlussbemerkungen; künf- 
tiger Congress. — Die Schrift richtet sich wesentlich gegen die Angriffe Pfitzer’s in 
Engler’s Jahrb., XIX, p. 1—42. 
57. Kuntze, Otto. On a new code of nomenclature. (Bot. Gaz., 19, 1894, p. 126.) 
58. Briquet, John. Questions de nomenclature. (Bull. Herb. Boiss., II, 1894, No. 2, 
p. 49—88.) | 
Verf. behandelte folgende Themata: I. Nomina nuda et nomina seminuda. — II. Aus- 
'gangspunkt der generischen Nomenclatur. — III. Sollen die Genera von Rumphius gelten? 
— IV. Soll man die Gattungen von Patrick Browne annehmen oder verwerfen? — V. Once 
a Synonym, always a synonym. — VI. Des noms mort-nes. — VII. Ueber die Bedeutung 
der vorlinneischen Documente in der heutigen Nomenclatur. — VIII. Ueber die Nomen- 
clatur der Unterabtheilungen einer Art. — IX. Schlussbetrachtung. — Es sei hervorgehoben, 
dass Verf. sich ausspricht für die Verwerfung der Namen von Rumphius und die Annahme 
der Genera von P. Browne. Im Schlussabschnitt wird noch besonders auf die Nomen- 
clatur der Labiatae eingegangen; ausserdem schlägt Verf. bestimmte Aenderungen gewisser 
Artikel der „Lois de la nomenclature“ vor. 
59. Ascherson, P. Erklärung der Geschäftsleitung der vom internationalen Congress 
in Genua (1892) eingesetzten Nomenclatur-Commission. (Bot. C., 1894, 60, p. 258—260.) 
60. Greene, Edw. L.: Correct Nomenclature. (Erythea, II, 1894, p. 12—13.) 
61. Greene, Edw. L. Dr. Britton and Mr. Britten and Jacksonia. (Erythea, I, 
1894, p. 6—9.) 
Für Polanisia Raf. soll gelten Jacksonia Raf. 
62. Rydberg, P. A. A Revision of the Nomenclature of the Nebraska Polypetalae. 
(Bot. Surv. Nebr., III, 1894, p. 20--39.) 
63. Asa Gray’s Last Words on Nomenclature. (Journ. of Bot, XXXIL, 1894, 
p. 19—21.) 
64. Bailey, L. H. An other side of the Nomenclature Question. (Erythea, II, 1894, 
p. 10—12.) 
Behandelt die Beziehungen der Nomenclatur zum Gartenbau. 
' 65. Discussion über einen von dem Botanischen Verein in Kopenhagen erhaltenen 
Vorschlag zu Regeln für die systematische Nomenclatur. (Bot. C., 59, 1894, p. 165—169, 
225— 227.) — Bot. Ver. zu Lund. 
66. Fritsch, K- Nomenclatorische Bemerkungen. VII. Welcher Pflanzengattung 
gebührt der Name Urceolaria? (Oest. Bot. Zeitschr., 1894, p. 286 —288.) 
Urceolaria Willd. ist zu setzen an die Stelle von Scehradera Vahl. 
67. Britton, N. L. On Torreya as a generic name. (Bot. Gaz., 19, 1894, p. 379.) 
68. Davy, J. Burtt. Some Citations needing Correction. (Erythea, Il, 1894, 
p. 48-51.) 
69. Greene, Edw. L. Jacksonia but not Polanisia. (Erythea, II, 1894, p. 68.) 
69a. Greene, Edw. L. Manual of the Botany of the Region of San Francisco Bay. 
8°. XIII u. 328 p. San Franeisco, 1894. — Vgl. Bot. Gaz., 19, 1894, p. 162. 
