Arbeiten, die sich auf einzelne Familien beziehen. 273 
Liliaceae. 
306. Baillon, H. Monographie des Liliacees. (Hist. des pl. Paris, 1894. T. XII, 
p. 403—600.) 
307. Baillon, H. Observations sur les Liriope. (Bull. Soc. Linn. Paris, 1894, 
No. 144, p. 1141—1144.) 
Verf. bespricht die Beziehungen zwischen Ziriope und Ophiopogon. O. Muscari 
Dene. ist nur eine Varietät von Liriope spicata Lour. Ferner geht Verf. näher ein auf 
die Beziehungen der Haemodoraceae zu den Liliaceae und Amaryllidaceae. 
308. Baillon, H. Etude d’un nouvel Aspidistra. (Bull. Soc. Linn. Paris, 1894, 
No. 143, p. 1129-1132.) 
Beschreibung einer neuen Art mit dreigliedrigem Perianth, die reichlich in Paris 
geblüht hat: A. typica. 
309. Velenovsky, J. O Phyllokladiich rodu Danae. (Rozpravy Cesk& Akademie, 
Roenik I, Trida II, Cislo 42. Prag, 1892. 10 p. 1 Taf. Mit deutschem Resume.) 
310. Reuthe. Uebersicht der Lilien der Longiflorum-Gruppe (Bulirion). (Neubert’s 
Deutsches Gartenmagazin, 1894, p. 18.) 
311. Ascherson, P..e Die Herkunft des Namens „Zilium convallium“. (Naturwiss. 
Wochenschr., IX, 1894, p. 241.) 
312. Blodgett, Frederick H. On the Development of the Bulb of the Adder’s 
tongue. (Botan. Gazette. XIX, 1894, p. 61—65, pl. VII, VIII) 
Behandelt Zrythronium americanum. 
313. Meehan, Thomas. Fritillaria pudica. (Meehan’s Monthly, IV, 1894, p. 49, pl. 4.) 
314. Baker. Aloe heteracantha Bak. (G. Chr., 1894, I, p. 620.) 
315. Fiori, A. I generi Tulipa e Colchicum e specie che li rappresentano nella 
Flora italiana. (Mlp., VIII, p. 131—158.) 
Verf. veröffentlicht einige kritische Studien über die Gattung Tulipa und die 
taxonomische Stellung ihrer Arten; er sah sich durch den Umstand dazu veranlasst, dass 
bei Bearbeitung der genannten Gattung für eine auszugebende analytische Flora Italiens 
die Frage von selbst aufdrängte — trotz der Monographie der Tulpen Europas (1884) —, 
welche als „gute Arten“ aufzunehmen, welche aber zu verwerfen sind. 
Nach einer eingehenden Besprechung der Auffassung der Feldtulpen bei ver- 
schiedenen Autoren und insbesondere der Gründe, welche Levier bezüglich der Autonomie 
der Arten vorbringt, stellt Verf. zwei Hauptmomente auf, welche nach ihm maassgebend 
sein sollten für eine richtige Deutung der Tulpenarten. Das eine derselben lautet: „Die 
Beständigkeit der Merkmale bei den Feldtulpen ist mehr als eine specifische Autonomie, 
durch die Sterilität derselben, durch das Ausbleiben der Samenbildung und die nothwendige 
agame Fortpflanzung bedingt.“ Was die Sterilität selbst betrifft, so wird diese ihrerseits 
als eine Fulge von drei verschiedenen Umständen aufzufassen sein: die Fruchtkapsel ist 
bei mehreren Arten (so u. a. bei 7. praecox Ten.) noch unbekannt; bei den meisten 
Arten ist ungefähr die Hälfte des Pollens taub; schliesslich sind die Tulpen vorwiegend 
dichogam. Fügt man dem noch bei, dass eine unermessliche Anzahl von Individuen all- 
jährlich der Blüthen wegen am Schaftgrunde abgerissen oder abgeschnitten oder selbst ab- 
gemäht wird, so tritt dabei das Vorwiegen der ungeschlechtlichen, gegenüber einer Ver- 
mehrung durch Samen noch deutlicher hervor. Das zweite Hauptmoment beruht „auf dem 
geringen Werthe der Unterscheidungsmerkmale zwischen Garten- und nachträglichen Feld- 
tulpen rücksichtlich der durch langjährige Cultur und durch eventuelle Bastardirung her- 
vorgerufenen Abänderungen®. Dieser Gedankengang wird kaum näher verfolgt; nur be- 
merkt Verf., dass mehrere der von den Autoren angenommenen Unterscheidungsmerkmale, 
wie die Grösse der Fruchtkapsel, die Farbe der Blüthen, die Form der Perigonblätter, 
wenig stichhaltig seien. 
Die Ergebnisse, zu welchen Verf. gelangt und maassgebend sind für die von ihm 
vorgenommene taxonomische Sichtung der Arten sind: 1. sämmtliche Feldtulpen, die man 
Botanischer Jahresbericht XXII (1894) 2, Abth, 18 
