978 H.Harms: Allgem. u. specielle Morphologie u. Systematik d. Phanerog. 
der Cymenzweige entstehen, so sind sie phylogenetisch doch von Dichasien abzuleiten. Tritt 
bei dichasialen Inflorescenzen Verzweigung der Hauptaxe ein, so werden die Aeste nur auf 
einer (Rücken-) Seite angelegt und es entstehen dorsiventrale Inflorescenzen. Mehr diffe- 
renzirt sind die dorsiventralen Inflorescenzen von Laportea, Flleurya, Girardinia, Boehmeria, 
wo schon keine Verwandlung der Vegetationsspitzen in Dichasien vorkommt und die Priman- 
blüthen der partiellen Inflorescenzen aus mit den Aesten gemeinsamen Höckern entstehen. 
Hier werden aber noch die Bracteen, in deren Achseln die Zweige zu stehen kommen, 
angelegt, bei Urtica aber werden sie nur an Hauptästen oder bei U. membranacea, wo 
. keine Verzweigung stattfindet, nur an der Hauptaxe erhalten. — Dichasiale Inflorescenzen 
auf mit Hochblättern bedeckten Sprossen, welche dadurch das Aussehen gewöhnlicher In- 
florescenzen erhalten können, sind bei Humulus, Cannabis und Arten von Boehmeria ge- 
funden worden. — Den zweiten Typus stellen die Inflorescenzen der untersuchten Arten 
von Dorstenia und Ficus dar. Es könnte wohl die Aehnlichkeit der Inflorescenzen einiger 
Arten von Blatostemum mit denen von Dorstenia (z.B. D. argentea) verleiten, auch diese 
Inflorescenzen von dichasialen abzuleiten, die Entwicklungsgeschichte giebt aber dazu keine 
Stütze. Der Hauptunterschied zwischen dichasialen Inflorescenzen von Zlatostemum und 
denen von Dorstenia und Ficus liegt in der Entstehung einer neuen Zuwachszone, die 
zwar häufig unterbrochen oder nicht regelmässig ist, aber doch von Vegetationsspitzen der 
dichasialen Aeste gar nicht abgeleitet werden können. Zweitens ist es die succedane Anlage 
der Blattgebilde, die auch als Bracteen nicht angesehen werden können. Ebenso spricht 
gegen die Cymendeutung auch die charakteristische progressive Anlage der Blüthenhöcker. 
Das Einzige, was wir sagen können, ist, dass bei solchen Inflorescenzen wie Dorstenia und 
Ficus die Gewebe des Inflorescenzbodens längere Zeitı den meristematischen Charakter 
behalten und Blüthenhöcker anzulegen befähigt sind. 
336. Golenkin, M. Ueber die Entwicklungsgeschichte der Inflorescenzen bei ver- 
schiedenen Vertretern der Urticaceen, zu denen auch die Moraceen zugezählt wurden. 
(Bot. C. 57, 1894, p. 6—7.) 
Ref. über des Verf.’s Arbeit in Flora 1894. 
337. Sargent, 0. S. The Red Mulberry Tree. (Garden and Forest, VII, 1894, p. 23.) 
Abbildung von Morus alba in Alabama. 
338. Lermer und Holzner. Beiträge zur Systematik des Hopfens. Entwicklung der 
Rebe. LI. (8p. 4%. 6 Taf. München; Zeitschr. f. d. gesammte Brauwesen, 15, 1895, 
No. 16, 1894.) 
338a. Richter, Aladar. Die anatomischen und systematischen Verhältnisse von 
Cudrunia Trecul, Pleiospermum Tr. und Cardiogyne Bureau. (Bot. C. 57, 1894, p. 37.) 
339. Richter, Aladar. A valödi kenyerfa (Artocarpus communis Forster, A. incisa 
L. fil.) anatomiai viszonyairöl &s a n&v historiäja. Ueber die anatomischen Verhältnisse 
und die Namensgeschichte des echten Brodbaums. (Termeszettudomänyi közlöny Budapest 
1894, H. 301, p. 497—498 [Magyarisch]. — Bot. C. 61, 1894, p. 169—170.) 
Zunächst erwähnt Verf. auf Grund eines unedirten Manuscriptes des Pariser Jardin 
des Plantes und eines Exemplares ebendaselbst eine Varietät des in Polynesien indigenen 
Artocarpus communis Forster var. apyrenocarpa A. Richter, welche 1793 durch die Eng- 
länder von der Insel Tahiti auf die Antillen und nach Brasilien gebracht wurde. A. com- 
mumis Forster wurde zuerst von Georg Forster beschrieben (Characteres Gener. 1775); 
trotzdem wird die Pflanze meist A. incisa Linn& fil. genannt, obwohl diesem aus dem 
Jahre 1781 herstammenden und nach der Thunberg’schen Rademachia incisa (1776) 
gegebenen Namen weder Sinn noch Berechtigung zugesprochen werden kann. Georg 
Forster verfasste später auch eine Monographie des echten Brodbaumes. Verf. verurtheilt 
das Vorgehen Otto Kuntze’s, der Saccus communis O.K. anführt, welcher Name nur als 
ein unglücklich gewähltes Synonym für Artocarpus communis F. anzusehen ist. 
Verf. untersuchte 25 Arten hinsichtlich des anatomischen ‚Baues. Gelblichgrüne 
harzhaltige Secretzellen im Schwammparenchym und trichterartig vertiefte, schildförmige 
Drüsenhaare der Epidermis bilden die histologische Hauptcharakteristik des Blattgewebes 
bei A. communis Forster; bei allen anderen Arten sind von diesen Merkmalen entweder 
