383 H. Harms: Allgem. u. specielle Morphologie u. Systematik d. Phanerog. 
354. Sargent, 0. S. The Fringe Trees. (Garden and Forest, VII, 1894, p. 325, 
Fig. 52—53.) 
Bemerkungen über Chionanthus-Arten. 
355. Rothrock, J. T. The White Ash (Zrasinus americana). (Forest Leaves, IV, 
1894, p. 120, Fig. 1—3.) 
356. Hildebrand, F. Ueber die Forsythien. (G. Fl., 43, 1894, p. 617—620. Mit. 
Abb. 110.) 
Mittheilungen über Heterostylie bei Forsythia. 
357. Pringle, 0. ©. The Mexican Ash. (Garden and Forest, VII, 1894, p. 14.) 
Bemerkungen über Fraxinus Berlandieriana. 
358. Mancini, 0. Le nostre migliori varietä d’olive. (L’Italia agricola, an. XXXL 
Piacenza, 1894, No. 2, 3, 9, 11. Mit 4 Taf.) 
Verf. beschreibt die morphologischen Merkmale, die Cultureigenschaften, die Resi- 
stenzfähigkeit den Feinden gegenüber für mehrere Varietäten des Oelbaumes. Die zur 
Sprache gelangten und in farbigen Bildern vorgeführten Formen sind drei verschiedene der 
im Lande als Olivastro bekanrten Varietät (die spontane Oelpflanze), ferner Formen der 
oliwvella und der olivona, zuletzt die beiden Varietäten aus Trani und Gaeta. — Die Bilder 
sind trefflich ausgeführt. Solla. 
Oliniaceae. 
359. Gilg, E. Oliniaceae. (In Engler-Prantl, Natürl. Pflanzenfam., III, 6a., p. 213— 
216, Lief. 106/107, 1894.) 
Onagraceae. 
360. Trelease, W. The North American Species of Gayophytum and Boisduvalia. 
(V. Ann. Rep. Missouri Bot. Gard. Reprint, p. 1—16, pl. 1—26. 5. Jan. 1894.) 
361. Wheeler, 0. F. Some notes on Oenothera biennis L. (Asa Gray Bull., 1895, 
No. 3, p. 9.) 
ÖOrchidaceae. 
362. Pfitzer, E. Beiträge zur Systematik der Orchideen. (Sep.-Abdr. aus Engler’s 
Bot. J., XIX, 1894, p. 1—42.) 
I. Zur Nomenclatur. Verf. vertheidigt die von ihm angenommenen Orchideen- 
namen gegenüber den von O. Kuntze in seiner Revisio eingeführten Aenderungen; 
dies giebt ihm Gelegenheit, die Verschiedenheit seiner eigenen Anschauungen über Nomen- 
claturprincipien gegenüber denen von ©. Kuntze auseinanderzusetzen. Bine übermässige 
Betonung des Prioritätsprincips erscheint ihm nicht gerechtfertigt. „Wenn schon in dem 
scharf gegliederten Bau unseres Eigenthumsrechts der Begriff der Verjährung existirt und 
auch durch den längeren unbestrittenen Gebrauch Rechte erworben werden können, so 
dürfte dies doch auch für das Gebiet der Nomenclatur gelten und das umsomehr, als doch 
wohl die Mehrzahl der Botaniker auf dem neuerdings von Saint-Lager treffend hervor- 
gehobenen Standpunkt stellen wird, dass die Nomenclatur dazu da ist, um so gut als mög- 
lich die Lebewesen zu benennen, nicht aber dazu, um das Andenken der Namengeber zu 
ehren“. — Im Speciellen behandelt Verf. die Nomenclaturfrage bezüglich der Thouars’- 
schen Orchideennamen (Angorchis, Phyllorchis etc.), ferner hinsichtlich folgender Genera: 
Malaxis Sw. — Microstylis Nutt. — Hammarbya O.K.; Ceraia Lour. und Callista Lour., 
Thrixspermum Lour.; Pleione Don und Coelogyne Läl., Gasirochilus Don und Saccolabium 
Bl.; Eria Ldl. und Pinalia Ham.; Corybas Sal. und Corysanihes R. Br.; Spiranthes L. C. 
Rich. und Gyrostachys Pers.; Stelis Sw. und Humböldtia R. et Pav.; Cystopus Bl. und 
Odontochilus Bl.; Listera R. Br. und Diphryllum Raf.; Codonorchis Ldl. und Isotria Raf.; 
Asarca Lindl. und Chloraea Lindl.; Huttonaea Harv. und Hallackia Harv.; Diadenium 
Poepp. Endl. und Chaenanthe Läl.; Sophronitis Ldl. und Sophronia Ldl.; Limodorum 
L.; Oalopögon R. Br. und Helleborine Mart.; als Antiquitäten werden auch die von Kuntze 
wieder hergestellten Namen Neotiia L. für Coralliorrhiza R. B., Nidus Ludw. für Neottia 
