Problematische Organismen. Zellkryptogamen. 313 
Wohnräume, die im Schlamme eingebettet waren; es müssen daher alle Thiere, welche 
sich in den Wandungen dieser Röhren ansiedelten, ihre freien Enden gegen das Innere der 
Röhren kehren. Einen solchen Fall beschrieb Ehlers über die Symbiose zwischen einer 
Bryozoe und einem Röhrenwurm. Es mögen sich daher auch Phoronis-Arten oder andere 
Würmer in das Innere von Wurmröhren ansiedeln können. Was nun die schon be- 
kannten fossilen Vorkommnisse betrifft, so ist die geschilderte streifige Oberflächen- 
sculptur an vielen derselben zu sehen; doch bis zur Identität gehende Uebereinstim- 
mung zeigen die von Saporta beschriebenen Gyrolithes und Stiphodendron. Die Er- 
klärung, die Saporta von den ersteren giebt, hat sehr viel des Unwahrscheinlichen an sich. 
Siphoneen, welche spiral- oder schneckenförmig gewundene Röhren haben, sind gegenwärtig 
nicht bekannt; dann giebt es Gyrolithen, welche mit Cylindriten, die keine „Chondriten- 
schichte“ besitzen, übereinstimmen und schliesslich sind die Siphoneen so zarte und ge- 
brechliche Organismen, die einen derartigen Erhaltungszustand nicht voraussetzen lassen. 
Die Gyrolithen sind daher nichts anderes als Steinkerne von Wurmröhren, deren Wände 
von anderen kleineren Würmern minirt waren. Was nun Siphodendron betrifft, so liegt 
der Unterschied zwischen ihm und Gyrolithes darin, dass die Chondrites-artigen Fäden, 
welche bei letzterer den centralen Cylinder eng anliegend umspinnen, bei Siphodendron 
die Tendenz zeigen, sich vom Cylinder abzuheben und in die angrenzende Masse des 
Gesteins zu verbreiten; aber Siphoneen zeigen, wenn sie sich verzweigen, fast immer eine 
ausserordentlich regelmässige, meist quirlförmige Verästelung, wogegen die Abbildungen 
Saporta’s nur das Gegentheil dessen zeigen. Saporta erwähnt ferner einen Siphodendron 
aus Texas, der aus zwei Cylindern besteht, welche sich kreuzweise durchdrirgen; das be- 
weist aber nur, dass auch dieser Siphodendron nur durch Ausfüllung von Röhren ent- 
standen ist, denn Organismen, welche sich gegenseitig kreuzweise durchwachsen, kennt 
man nicht. Schliesslich sind gewisse Typen aus der formenreichen Gruppe der Flysch- 
fucoiden, so namentlich Halymenites' Heer, nichts anderes als wahrscheinlich von Würmern 
erzeugte und verzweigte nun aussefüllte Gänge. Stellt man sich nun vor, dass sich in der 
Wand einer solchen Röhre ein anderer röhrenbildender Wurm nach Art der Phoronis an- 
siedelt, so müssen nothwendig derartig geflochtene Stränge entstehen, wie sie die erwähnten 
Fossilien’ zeigen. Verlässt nun ein derartig symbiotisch lebender Wurm unter Umständen 
seinen ursprünglichen Ansiedelungspunkt und dringt seitlich in das Sediment ein, wo er 
wieder feine verzweigte Röhren erzeugt, so ist die spätere Erscheinung der feinen 
„Uhondrites“ erklärt. 
4. A. Rosius (86) beschreibt die im Wälderthon von Gronau vorkommenden eigen- 
thümlichen Gebilde, die sogenannten „Dreibeine* uud die mit ihnen in Zusammenhang 
stehenden ähnlichen Bildungen. Er hält dieselben trotz ihrer Form und maschigen Ober- 
flächenstructur für unorganische Bildnngen, die sich noch am nächsten mit den schon länger 
bekannten Khizocorallium jenense Zenk. vergleichen lassen, weshalb er sie R. Hohendahli 
benennt und darauf hinweist, dass sie für die marinen Schichten des Wälderthons als leitend 
betrachtet werden können. 
5. W. von der Marck (125) benennt die problematischen Organismen aus dem ober- 
senonen hydraulischen Kalkmergel von Beckum, welche auch zu der Algengattung Gyro- 
chorte gezählt würde als Dreginozoum nereitiforme und bemerkt ferner, dass Rhizocorul- 
lium Jenense (Muschelkalk) eine auffallende Aehnlichkeit mit Taonurus Panescorsü zeige. 
6. A. Zimmermann (228) bespricht kritisch die bisherigen Meinungen über die 
Spirophyten. Die im Mittelmeere lebende Dictyomenia (Vidalia) volubilis kann mit Spiro- 
phyton nicht verglichen werden, denn ihre spiralige Drehung ist eine andere. Z’halassio- 
phyllum zeigt wohl eine leidlich befriedigende Uebereinstimmung, doch sind bei Spirophyton 
die bei Thalassiophyllum sehr gewöhnlichen Verzweigungen noch nie aufgefunden worden, 
Auch der Vergleich mit den unter Wasser lebenden Riellen ist nicht stichhaltig; denn es 
fehlt bei Spirophyton die bei Riella vorhandene Verzweigung. Von allen drei Gattungen 
unterscheiden sich die Spirophyten dadurch, dass sie mit ihrer Axe aufrecht stehend ver- 
steinert sind und dass derjenige Punkt, den man als Anhaftsstelle zu betrachten geneigt wäre, 
in Wirklichkeit im anstehenden Gebirge nach oben gerichtet ist. In dieser Beziehung ist 
