Paläozoische Gruppe. 323 
Sigillaria mutans Weiss, f. unceolata Weiss et Sterzel (n. sp. et f.). 40. 
f. Brardi Brongt. sp. mit der var. iypica Sterzel, Ottonis Göppert sp., Ca- 
tenaria (Sternberg gen.) Sterzel, subluevis Sterzel, puncticulatu Sterzel, otten- 
dorfensis Sterzel, Germari-varians Sterzel, subcancellata Weiss et Sterzel. 
— f. Formen vom Typus der Sigillaria Menardi Brongt. 41. Sigillaria 
mutans Weiss, f. Menardi Brongt. sp. mit den var. (ists Sterzel, sub-Brardi 
Sterzel, autunensis Sterzel, varians Sterzel, subquadrata Weiss, Alsenziensis 
Sterzel, minima Sterzel, approximata Sterzel. 42, f. favulina Weiss (n. sp. 
et f.). 43. f. Heeri Sterzel (n. sp. et £.). 
V. Eine Mittelform zwischen Leiodermarien, Cancellaten und Favu- 
larien. 44. Sigillaria ambigua Weiss et Sterzel n. sp. 
VI. Typus der Sigillaria Defrancei Brongt. 45. Sigillaria Fritschii Weiss (n. sp.). 
46. S. Defrancei Brongt. 47. S. Defrancei Brongt., f. sarana Weiss (n. £.). 
48. f. Haasiw Weiss (n. f.). 49. f. quinguangula Weiss et Sterzel (n. f.). 50. 
f. Brardiformis Weiss et Sterze) (n. f.), 5l. f. delineata Grand’Eury ß. var. 
pseudo-quadrangulata Sterzel. 52. Sigillaria cf. Defrancei Brongt. 53. S. ocu- 
lifera Weiss (n. sp.). 54. 8. ichthyolepis Sternberg sp. 55. f. subfavularıa Weiss 
et Sterzel (n. f.). 56. f,.Kimballiw Weiss et Sterzel (n. f.). 57. 8. Eilerti Weiss. 
58. S. Me. Murtriei Kidston, f. elongata Sterzel (n. f.). 59. £. lata Sterzel 
(n. £.). 60. £. oculiformis Weiss et Sterzel (n. f.). 61. f. coronata Weiss et 
Sterzel (n, f.). 62. $. cf. Moureti Zeiller. 
VI. Typus der Sigillaria ornata Brongt. et Schimper. 63. Sigillaria Beneckeana 
Weiss (n. sp.). 64. S. decorata Weiss (n. sp.). 65. S. subornata Weiss (n. sp.). 
— Im Anhang finden wir die reiche Litteratur über Subsigillarien von kritischen 
Bemerkungen begleitet, 
58. H. Potonie (151) erinnert zunächst daran, dass die Gruppe der Subsigillarien 
auf Grund der Ausbildung der Polster und der Stellung der Blattnarben nicht unterabtheilt 
(Lancellata, Leiodermaria) werden kann und beschäftigt sich mit der Frage, wie diese 
Merkmale sich für die Gruppirung der Husigillariae verwerthen lassen. An einem Exem- 
plare aus der Steinkohlenformation Westfalens sind die senkrecht unter einander stehenden 
Blattnarbenzeilen durch scharfe, deutliche Längsfurchen von einander getrennt; in der 
oberen Hälfte des Stückes stehen aber die Narben enger und sind durch nicht ganz durch- 
gehende Querfurchen dicht oberhalb der Narben als Andeutungen von Polsterabgrenzungen 
von einander getrennt, so dass diese Partie zu den Tesselaten, die untere Hälfte dagegen 
zu den typischen Rhytidolepis gehört. Die über der Blattnarbe so häufig auftretende 
Marke dürfte als Ligulargrube angesehen werden, daher auch die Umgebung der Blatt- 
narbe zum Blatte gerechnet werden muss. Ausser der Ligulargrube stehen unterhalb jeder 
Narbe je zwei Organe, die wie bei den Lepidodendreen als Transpirationsöffnungen zu 
deuten sind. Man hat dann auch das ursprüngliche, in seinen Quergrenzen verwischte 
KRhytidolepis-Polster mindestens so weit unterhalb der Narbe zu rechnen, als noch Tran- 
spirationsöffnungen vorkommen und man muss dem entsprechend die Polstergrenze ober- 
halb der Blattnarbe zwischen der zunächst darüber befindlichen Transpirationsöffnung und 
‚ der Ligulargrube suchen. An dem besprochenen Exemplare bemerkt man auch, dass die 
Blattnarbden der oberen Grenze ihrer Polsternarben weit näher gerückt sind, als ihrer 
unteren. Dies entpricht der schon bei den tesselat gefelderten Stücken und den Favularien 
gemachten Beobachtung, bei welchen nämlich die quer verlaufenden Furchen stets 
dem oberen Rande der Blattnarben genähert sind. Eine Zone engstehender Narben 
liegt immer zwischen zwei Zonen entfernt stehender Narben. Aber auch die Favularien 
können eine Zonenbildung in demselben Sinne wie die Subsigillarien zeigen. Auch an 
Stämmen, die sowohl Rhytidolepis- als auch Favularien-Oberfläche zeigen, findet Zonen- 
wechsel statt und beruhen eben auf diesem die beiden Oberflächensculpturen. Es können 
daher die Eusigillarien auf Grund der bisher berücksichtigten Oberflächensculpturen nur 
mit der Gefahr in Gruppen zerlegt werden, dass die wirklichen Arten in mehrere zerlegt 
und sogar oft in verschiedene Gruppen placirt werden. Es bleiben daher nur die beiden 
alle 
