334 M. Staub: Palaeontologie. 
Zustand erschwert oft nicht nur die Bestimmung der Art, sondern selbst die des Typus. 
S. legt nun seine Principien dar, die er bei der Bestimmung der Farne befolgt. Von den 
erwähnten Fundorten beschreibt er nun folgende Arten: Sphenopteris Brngt. 1. Typus der 
Sph. Michelinii Pom. und Macilenta L. et H. entspricht Schimper’s Sph. aneimiordes ; 
aber Schimper’s Typus ist der von Sph. Choffatiana Heer. Die dichotomirenden Nerven 
steigen sehr steil an und dringen bald in grösserer, bald in geringerer Anzahl in die Rand- 
lappen oder Buchten der unten zusammengezogenen und sitzenden Fiederchen: Sph. Del- 
gadoi n. sp., Sph. breviloba u. sp., Sph. proxima n. sp., Sph. microlepisina n. sp., Sph. 
tenelliloba n. sp., Sph. anticolobula n. sp., Sph. densa n. sp., Sph. ovatiloba n. sp., Sph. 
dissertifolia n. sp., Sph. subtilinervis n. sp., Sph. marginata n. sp. Drei dieser Arten 
iassen sich mit Formen aus der Potomac-Flora vergleichen. — 2. Typus der Sph. Mantelli 
Brongt. Lehnt sich an Schimper’s Sphenopteris = Davallioides an, um so eher, indem 
die bei Torres-Vedras gefundenen Fructificationsreste sich direet an Davallia anschliessen. 
Die schmalen und verlängerten, mehr oder weniger lanzettlich-linealen Fiederchen sind bald 
einfach und ganz, bald am Rande gezähnt, bald lappig, aber immer einfach linear. Die 
dem Mittelnerven ausgehenden einfachen Nervillen entsprechen je einem Zahn oder Lappen: 
Sph. Mantelli Brngt., neo-jurassica n. v. (Dieser eher das Wealden charakterisirende 
Farn zeigt sich nur sehr wenig modifieirt, hat gewiss an der Vegetation der letzten juras- 
sischen Zeit theilgenommen; dies beweist nicht nur sein Vorkommen im Pterocerien von 
Portugal, sondern auch bei Kaya, von wo ihn Yokoyama unter dem Namen Onychiopsis 
anführte, und endlich auch in der Potomac-Flora.) Sph. fracta n. sp., Sph. adjuncia n. 
sp. — 3. Typus der Sph. linearis Brngt., Sph. arguta Lind]. et Hutt., Sph. acutiloba Stbe., 
Sph. cysteoides Lindl. et Hutt. und Sph. alciphylla Phill. ist erkennbar an der extremen 
Theilung der Fiederchen, die schliesslich zu schmale, einfache oder selbst lappige Segmente 
führt; jedes derselben ist beinahe immer linear und mit nur einem Nerven versehen, der 
entweder einfach oder zweitheilig ist, je nach der Form des Segmentes. Dieser Typus ge- 
hört noch theilweise zu Schimper’s Davallioides. Deutlich ähnliche Formen weist die 
Potomac-Flora auf; Fontaine hat sie unter dem Namen Acrostichopteris beschrieben, sich 
dabei auf gewisse fructificirende Partien stützend, die an Acrostichum erinnern (aber das 
Laub des recenten Farns ist einfach und die kümmerlichen Charaktere der Acrostichopteris 
Fontaine’s scheinen ein Genus zu bezeichnen, welches keine Beziehung zu den uns be- 
kannten hat. Unter den portugiesischen finden wir nur eine Form (Sphenopteris tricho- 
loba), die solche Merkmale trägt, welche man als Fructificationstheile ansehen könnte und 
würden dieselben eine gewisse Verwandtschaft mit den Acrostichopteris-Arten der Potomae- 
Flora beweisen. Zu diesem Typus gehören: Siphenopteris odontoceras n. sp., Sph. palmi- 
fıda n. sp., Sph. microclada n.sp., Sph. tricholoba n.sp., Sph.tenellisecta n.sp. — 4. Typus 
der Sph. lacerata Sap. Die hierher gehörigen Formen scheinen den letzten Etagen der 
jurassischen Reihe eigenthümlich zu sein. Es sind an der Basis keilförmig verschmälerte, 
mehr oder weniger gestielte, daher nicht zusammenfliessende, zweifellos articulirte Fieder- 
chen oder Blättchen. Die mehr oder weniger oval-stumpfe oder trapezoide Blattfläche ist 
bald gekerbt, bald in mehr oder weniger tiefe Loben getheilt. Die Nervillen gehen aus 
einem schwachen Mittelnerven aus, sind immer schief oder selbst steil aufsteigend, bleiben 
einfach oder verzweigen sich, werden bogig, vielleicht anastomosiren sie auch mit Hilfe von 
verbindenden Nervillen. Sie sind nicht ohne Aehnlichkeit mit den Fiedern mehrerer Dick- 
sonien (D. cuneata Hook.); auch Gymnogramme zeigt Berührungspunkte und es muss noch 
bemerkt werden, dass einige von ihnen in der Nervation solche Eigenthümlichkeiten zeigen, 
die uns dazu leiten, in ihnen primäre Dicotyledonen zu sehen; aber selbst mit Hilfe des 
Vergrösserungsglases gelingt es uns nicht, die feinere Nervatur mit Sicherheit zu bestimmen. 
Zu diesem Typus rechnet S.: Sphenopteris trifida n. sp., Sph. pedicellata n. sp., Sph. 
minima n. sp., Sph. trapezoidea n. sp., Sph. acutidens n. sp., Sph. thinnfeldiaeformis 
n. sp. — 5. Typus der Sph. macilenta Sap. (non Lindl. et Hutt.). Die wenigen zu diesem 
Typus gehörenden Formen sind wegen ihrer Analogie theils mit Scleropteris, von denen sie 
sich nur wenig unterscheiden, theils mit Cladophlebis, zu dem sie einen gewissen Ueber- 
gang bilden, nur schwer zu definiren. Ihr zwei- bis dreifack gefiedertes Laub ist mit ein- 
