Herr Professor P, Magnus sandte folgende 
sachliche Erwiderung: 
' Zu Abth. 1, p. 102, Ref, 522: Herr P. Sydow stellt meine Berichtigungen zu seiner 
Mycotheca marchica mit polemischer Wendung so dar, als handle es sich hauptsächlich nur 
um zweifelhafte Arten, während ich ihm falsche Bestimmungen-glaube nachgewiesen zu haben, 
so dass z. B. (vgl. meine Arbeit) No. 1535, 1901, 2656, 3062 und 3063 der Mycotheca keine 
Pilze, sondern Producte thierischer Angriffe sind. 
Zu Abth. 1, p. 113, Fussnote zu Ref. 396: Nach Herrn Sydow hätte ich (Hedwigia 
1894, p. 31) die von ihm behauptete Zugehörigkeit eines Aecidium auf Ranunculus Lingua 
zu einer Puccinia auf Calamagrostis nicht auf Grund eigener Versuche, sondern nur nach 
Angaben Anderer (Nielsen und Klebahn) bestritten. Dies nimmt Herr Sydow an, weil 
ich a. a. O. über meine eigenen Versuche nichts aussage. Ich hatte aber bei der deshalb auf 
Oalamagrostis von mir vorgenommenen Aussaat der Aecidien von Ranunculus Lingua und 
‘derjenigen von Rhamnus Frangula nur in letzterem Falle Uredo-Häufchen erhalten, obgleich 
die Calamagrostis einem Standorte entnommen war, wo ihre Blätter pilzfrei waren, aus dessen 
Nähe aber die benutzten Ranunculus-Aecidien stammten. Ich halte demnach auch jetzt trotz 
der von Herrn Sydow erwähnten, 1895 angestellten Beobachtungen meine Ansicht aufrecht. 
