75 
Juni (Tr., Metzner!), — in Russland im Gouvernement Casan 
(Eversmann) — in Kleinasien bei Brussa auf einer hohen Berg- 
wiese, um Scabiosen und andre Blumen schwärmend, im Juli 
und August (Mann?!). Andre Aufenthaltsörter sind noch nicht 
mit Zuverlass bekannt. 
Anmerkung l. Es ist mir jetzt wahrscheinlich, dass Hübner’s Abbil- 
dung gar nicht die eben beschriebene Art, sondern den folgenden Minimellus 
vorstellt. Darauf, dass Fig. 423 in der Nähe der Vorderflügelbasis eine 
Längslinie zeigt, ist nichts zu geben, da sie für Minimellus zu dünn wäre 
und wohl nichts weiter als den Verlauf der Hauptadern vorstellen soll. Da- 
gegen hat die Abbildung die Grösse wie Minimellus und wenigstens beim 
Männchen breitere und stumpfere Flügel als mein Mollellus; die Grundfarbe 
ist diesseits der Binde mit Roth gemischt, was bei Mollellus nicht der Fall 
ist; die Binde ist für Mollellus viel zu breit, passt aber sehr gut auf Mi- 
nimellus, und die Taster von 423 sind von einer Länge, die viel mehr den 
Minimellus als den Mollellus bezeichnet. Noch ein, wiewohl schwaches, 
Moment lässt sich darin finden: Zincken führt im WVien. Vzchn. ed. Charp. 
Mollella als eine Art auf (S. 159, Anm. 222), die er besitzt. Von Fhrischella 
425 und 26 sagt er mit Bestimmtheit, dass er sie Hübner’'n zum Abbilden 
geschickt habe, wie die Arten der Tafel 61. Es lässt sich mit Wahrschein- 
lichkeit annehmen, dass er alle Arten der Tafeln 61—63 geliefert habe, und 
ist dies gegründet, so hindert nichts, in Hübner’s Fig. 423 und 425 unsern 
Minimellus zu schen, da nur dieser im nördlichen Deutschland vorkommen 
kann, während Treitschke’s Mollellus dem Osten und Südosten angehört. — 
Treitschke’s Beschreibung ist ungewöhnlich genau; die Grösse — wie Schif- 
fermillerellus — ist für Mollellus freilich etwas zu gross, aber auf Minimel- 
lus gar nicht anwendbar. — ÄLiversmann nennt seine Mollella besser: paulo 
minor; seine sonderbar bezeichnete fascia obscure cuprea diluta macht 
die Art nicht zweifelhaft. 
Anmerkung 2. Mein Mollellus Isis 1839, S. 187. 4. ist möglicher 
Weise der ächte Slübner’sche, zufolge des dort angegebenen Aufenthalts ge- 
hört er zum Minimellus; ich habe aber einst auch Inanratellus FR. darunter 
gemischt. — Mein zweiter Mollellus, Isis 1847, S. S17 gehört weder zu 
Minimellus, noch zu Mollellus Tr. Denn da ich das einzelne Exemplar, ein 
Weibchen, am 30. April fing, so müsste Mollellus eine doppelte Flugzeit 
haben, die doch bei keiner einzigen langhornigen Art bekannt ist. Dies Exem- 
plar hat die Grösse des kleinsten Minimellus; seine Flügel sind noch gerun- 
deter; die Binde hat ungefähr dieselbe Breite und ist stark nach vorn erwei- 
tert; es zeigt sich sogar als besondere Auszeichnung vor der Flügelspitze ein 
Häufchen schwarzer Schuppen; von einem schwarzen Strich ist gegen die 
Flügelbasis keine Spur. — Dass es doch, gegen meine a. a. O. ausgesprochene 
Ansicht, trotz der schmalern und weniger gerundeten Flügel zu Barbatellus 
gehört, mit dem es in den stark behaarten Tastern und der kurzen, weissen 
Fühlerspitze übereinkommt, wird wahrscheinlich die Entdeckung von melır 
Exemplaren dieser Art beweisen 
