64 
eines derselben leicht dadurch herbeigeführt werden könne, wenn die Gattun- 
gen später anders begrenzt werden. Darum verwandte ich denselben Artna- 
men damals und verwende ihn jetzt am liebsten bei Gattungen, deren Zusam- 
menziehung nicht mehr denkbar ist; bei solchen naheverwandten Gattungen 
aber, deren Halıbarkeit noch Zweifel zulässt, nahm und nehme ich ihn nur 
an, wenn er schon von Andern gegeben war, z. B. bei Myelois obtusella und 
Pempelia obtusella von 1839, bei Adela violella und Nemotois violellus von 
1852, um nicht jüngeren Benennungen den Vorzug einräumen zu müssen, 
Mein Verfahren, und namentlich meine Berufung auf Linne’s Vorgang, hat 
Herrn @uenee’s Beifall in so schwacherm Grade gefunden, dass er in der 
Vorrede*) zum ersten Theil seines Microlepidopternsystems (Annales de la 
Societ€ entom. 1845, S. 127) es mit der Frage abfertigt: est-ce „en toussant 
comme eux” que nous devons essayer de prendre les botanistes pour mo- 
deles?**) In einer Note zu Rhodophaea obtusella (S- 73 des Separatdruckes) 
spricht er, gleichfalls mich zum Zielpunkte nehmend: Si eodem nomine duo 
Microlepidoptera servari possunt (et ego non annuo), saltem duabus specie- 
bus in eadem tribu et in eodem genere eodem modo designatis, rationis 
fines exirentur. Ich möchte ihn ersuchen, nachzuweisen, dass ich die 
Beibehaltung desselben Artnamens für zwei Arten in demselben Genus (in 
eodem genere) für irgend möglich annehme (vgl. dagegen Isis 1839, S. 173. 
Anm. 12). Da aber die Ertheilung desselben specifischen Namens an meh- 
rere Species derselben tribus nicht nur von mir, sondern von vielen vor und 
nach mir gut geheissen wird, so wäre ich also nicht der einzige, der die 
Grenzen der Vernunft überschreitet! 
*) Sie fehlt (ob vielleicht aus zarter Rücksicht gegen mich?) in dem sepa- 
rat verkauften Abdruck. 
**) So achtet er also Linne! Trotz meiner Verehrung Zinne’s habe ich es 
nicht billigen können, Namenverderbungen, wie Sulzella, Christiernana 
— da die Männer nicht Sulz, Christiern, sondern Sulzer, Christiernin 
hiessen — gelten zu lassen, und habe sie daher berichtigt. Darüber 
ruft @uenee entrüstet aus: bien plus il a &ı€ jusqu’ä changer des noms 
me&me de Linne, en appelant Christiernini la Christiernana de cet au- 
teur! Ich richte nur einfach die Frage an Herrn Guende, was er wohl 
dazu sagen würde, wenn Jemand ihm zu Ehren einen Wickler Gueno- 
niana oder eine Schabe Guenoniella taufte, und ob er wohl auch der 
Umtaufe mit solchem Zorne widerstehen möchte? 
