60 
über. — Hinterleib braun, schwach schimmernd; aus dem wenig 
hervorstehenden Oviduct ragt ein bräunlich-gelber, borstenartiger 
Stachel in der Länge einer halben Linie hervor. — Alles Uebrige 
ist wie gewöhnlich. Die Vorderflügelfärbung kann keine Art- 
verschiedenheit anzeigen, da ich Uebergänge zu ihr besitze. Am 
wichtigsten scheinen ‘mir die am Innenwinkel der Hinterflügel 
hellen Franzen. Ob sie auf eine eigne Art hindeuten, zu der 
das übrigens sehr abweichende Männchen, das ich oben als das 
von Cupriacellus vor Augen hatte, gehören soll — denn beide 
Exemplare erhielt Metzner von Mann als Dalmatinellus — das 
müssen künftige Beobachtungen nachweisen. Einstweilen halte 
ich es für unwalırscheinlich, und ein gewallig grosses Weibchen 
meiner Sammlung, angeblich aus Steyermark, bestärkt mich in 
dieser Ansicht. Die Vorderflügel sind 4° lang, auf der gleich- 
falls eingeschränkten Wurzelhälfte röthlich-golden, auf dem Reste 
stahlblau, doch mehr ins Schwarze; am Hinterrande und auf der 
Querader violellich-kupferig. Die Hinterrandfranzen erscheinen 
am Innenwinkel bloss darum elwas heller als anderwärls, weil sie 
weniger zusammengedrängt sind; sie haben also durchaus nichts 
Gelbliches. An der Falte sind kaum Spuren von aufgestreuten 
kupferigen Schuppen. — Da auch hier die Flügelgestalt wie bei 
Cupriacellus @ ist, so stehe ich nicht an, nichts weiter als eine 
Grössenverschiedenheit anzunehmen. 
Diese Art fliegt bei Wien auf Kardendisteln vom Juni bis 
in den August (Mann!); in Gebirgsgegenden in Buchenwaldungen 
(Kollar). Bei Glogau fing ich sie in verschiedenen Jahren im 
Juli auf Torfwiesen einzeln unter Minimellus, und bei Langenau 
in der Grafschaft Glatz erhielt Dr. Scholz ein Exemplar. An den 
drei angegebenen Oertern wurde bis jetzt noch kein Männchen 
erhalten. Das oben beschriebene erhielt Herr Metzner von Mann 
aus Dalmatien als N. dalmatinellus. 
Anmerkung l. Zur Veränderung des Namens Cupriacellus in Cypria- 
eellus haben wir so wenig einen Grund wie Hübner, — Treitschke’s Cy- 
priacella, deren Vorderflügel „einen einfachen, matten, zum Schwarzen sich 
neigenden Kupferglanz, ohne Schattirung und Zeichnung führen”, deren männ- 
liche Fühler bloss „an der Wurzel dunkel kupferglänzend” ohne haarige Be- 
schuppung sind etc. weicht so sehr von der Art ab, die ich hier beschreibe, 
und auf welche die Hübner’sche Abbildung sehr gut passt, dass ich trotzdem, 
dass die Wiener unsere Art von jeher als Cypriacella Tr, versandt haben, 
