159 
pylomyza nicht zu den Pilzmücken gestellt wissen. Er tadelt 
Macquart’s Artbeschreibungen wegen ihrer Oberflächlichkeit und 
geringen Brauchbarkeit, und fügt dann noch hinzu, dass wir ihm 
die Beschreibung der Lestremia cinerea (vielleicht einerlei mit 
Lesir. fusca Meig.), der Cee. Verbasei, variegala, auranliaca und 
pygmaeca verdanken, welche beide letztern aber schwer wieder 
zu erkennen sein dürften. 
Es folgt nun eine Reihe einzelner Beobachtungen und Ent- 
deckungen, welche ausführlich mitgetheilt werden, und die nach- 
stehenden Arten betreffen: 
Cec. destructor. Jay. 
Herr Herrick berichtet über diese Art in Sillimann’s Jour- 
nal Vol. XI. 154; nach Dana kommt sie aufMinorca, bei Toulon 
und Neapel, nach der Angabe des Herrn Verfassers selbst an der 
Südküste Kleinasiens und auch in Deutschland vor. Die Natur- 
geschichte derselben ist in neuester Zeit beschrieben durch Asa 
Fitch unter der Rubrik: „the Hessian Fly” im American Jour- 
nal of agriculture and Science, Vol. IV. et V., besonderer Ab- 
druck: Albany 1846. 
Cec. Tritick 
Kirby: Linnean transactions, III, IV, V. 
Kollar : Schädliche Insekten, pag. 134. 
Henslow: Report of the 11 meeting of the british association for the ad- 
vance of sciences, held atı Plymouth Juli 1841. Lond. 1842. 
Cec. cerealis, 
von Kollar in seinen „schädlichen Insekten”, früher aber als Tip. 
cerealis von Suter in einem Schriftchen ‚der Getraideschänder” 
bekannt gemacht. 
Die Entscheidung über die Identität oder Verschiedenheit 
dieser Arten wird künftigen Untersuchungen anheim gegeben, 
und als ähnliche Arten angeführt: 
Cec. Poae, auf Poa trivialis lebend, 
Bosc.: Nouv. Bulletin de la Soc. Phil. 1817. 
Vallot: Annales des sc. nat. 1833 Jul, 
Isis 1834, 719. — 
