1685 
British Ent. 178 eine Cec. verna beschrieben hat, dass von Herrn 
Kollar über eine auf die Cerr-Eiche angewiesene, bei Wien 
häufige, Lasioptera, welche Lasioptera Cerris genannt werde, eine 
interessante Arbeit bereits 1849 im ersten Bande der Denkschrif- 
ten der mathematisch-naturwissenschaftlichen Klasse der Kaiserl. 
Akademie der Wissenschaften erschienen, und dass eine andere 
Lasioptera von Herrn Costa als Las. annulata bereits im Jahr 
1835 in den Annalen der Königl. Akademie der Wissenschaften zu 
Neapel bekannt gemacht worden ist. Er weiss nicht, ob Herr 
Curtis auch die Lebensweise der Cec. verna ermittelt hat; über 
die der Las. annulata giebt Herr Costa keine Auskunft. 
Das Einzige, was meines Wissens nach dem vorerwähnten 
Nachtrage noch über die Gallmücken veröffentlicht wurde, ist 
Dasjenige, was darüber in dem neunten Bande der Dipt. Scandi- 
naviae von Zetterstedt enthalten ist. Ausser den von Herrn 
Dr. Loew erwähnten, in Zetterstedt’s Ins. Lapp. beschriebenen 
fünf Arten der Gattung Cecidomyia, Cec. rosea, hirtipes, monili- 
cornis, nudipennis und laterella, beschreibt der Herr Verfasser, 
jedoch ohne Aufschluss über die Lebensweise zu geben, sechs und 
zwanzig Arten, wovon er vierzehn Arten: Cec. protuberans, im- 
munda, testacea, hirlicornis Staeg., laeta, nigritarsis Staeg., vulne- 
rata, flavi-maculala, niveitarsis, tarseolata, pictiventris, gibba, sordida 
und hilarella, als neu bezeichnet. Die Beschreibungen sind ungeachtet 
einiger Ausführlichkeit nicht genügend, um alle Arten mit Sicher- 
heit erkennen zu können. Er theilt diese Gattung, wie vor ihm 
Meigen und Bremi, in zwei Hauptabtheilungen, wovon die eine 
die Arten mit befranstem, die andere diejenigen mit nacktem 
Flügelrande umfasst. Diese Eintheilung ist völlig unhaltbar, da 
die Fransen am Hinterrande, wie Herr Dr. Loew bei Beurtheilung 
der Bremi'schen Schrift bereits richtig bemerkt hat, keiner Art 
fehlen, es sei denn, dass sie abgerieben wären. Aus der Gattung 
Lasioptera werden nur zwei Arten aufgeführt, Las. juniperina und 
minula. 
Im Allgemeinen schliesse ich mich den Bemerkungen, die 
Herr Dr. Loew zu den Mittheilungen einiger der ältern und neu- 
ern Schriftsteller macht, an, in einzelnen Fällen aber sind meine 
Beobachtungen mehr oder weniger abweichend. Was derselbe 
in Betreff der Erzeugerin der auf den Blättern der Linde vor- 
kommenden conischen Gallen anführt, slimmt mit meinen Beob- 
